Court ruling № 136984480, 01.06.2026, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/4363/26

Провадження № 2-с/643/185/26

УХВАЛА

01.06.2026 місто Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Астапович О.В. розглянувши

заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання в розмірі 54662,25 грн, інфляційних витрат в сумі 1358,42 грн, 3% річних в сумі 467,34 грн та судових витрат у розмірі 332,80 грн. з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

06.03.2026 Салтівським районним судом міста Харкова видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання в розмірі 54662,25 грн, інфляційних витрат в сумі 1358,42 грн, 3% річних в сумі 467,34 грн та судових витрат у розмірі 332,80 грн. з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

28.05.2026, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до Салтівського районного суду міста Харкова із заявою про скасування зазначеного судового наказу із посиланням на те, що судовий наказ є незаконним та таким, що підлягає скасуванню, оскільки сума заборгованості стягнута за період, що перевищує строк позовної давності, а саме з 01.04.2020 по 31.01.2026. З огляду на викладене, вбачається спір про право.

Суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, судовий наказ, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання в розмірі 54662,25 грн, інфляційних витрат в сумі 1358,42 грн, 3% річних в сумі 467,34 грн та судових витрат у розмірі 332,80 грн. з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - задовольнити.

2. Судовий наказ від 06.03.2026 року, виданий Салтівським районним судом міста Харкова за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання в розмірі 54662,25 грн, інфляційних витрат в сумі 1358,42 грн, 3% річних в сумі 467,34 грн та судових витрат у розмірі 332,80 грн. з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - скасувати.

3. Роз`яснити заявнику його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

5. З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Астапович О.В.