Court ruling № 136984093, 06.05.2026, Khmelnytskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 357/2456/26

Провадження №2/149/1062/26

Номер рядка звіту 38

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06.05.2026 м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійник І. В., отримавши позовну заяву ТОВ "ФК "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана позовна заява, яка підсудна цьому суду, відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, підстави для залишення її без руху, повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Одночасно з поданням позовної заяви представником позивача подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та витребування доказів, які підтверджують надання відповідачу грошових коштів.

За змістом ч. 1 ст. 274, ч. 5 ст. 279 ЦПК України дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Виходячи з викладеного, вважаю, що у справі слід відкрити провадження, призначити розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, а саме в частині доказів, що стосуються особи відповідача та предмета спору, в іншій частині докази не підлягають витребуванню, оскільки необхідність витребування таких доказів представником позивача не доведено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження за позовом ТОВ "ФК "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити розгляд цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати в АТ КБ "Приватбанк" (вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро) інформацію:

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку (платіжні картки): маска карти: НОМЕР_2 ;

- про факт зарахування коштів на платіжну карту (маска карти) НОМЕР_2 ; за період від 18.07.2021 до 23.07.2021 в сумі 2000,00 грн.; за період від 02.08.2021 до 07.08.2021 в сумі 2000,00 грн.; за період від 08.08.2021 до 13.08.2021 в сумі 250,00 грн.; за період від 08.08.2021 до 13.08.2021 в сумі 400,00 грн.; за період від 10.09.2021 до 15.09.2021 в сумі 500,00 грн.; за період від 13.09.2021 до 18.09.2021 в сумі 1200,00 грн.; за період від 17.09.2021 до 22.09.2021 в сумі 500,00 грн.; за період від 05.10.2021 до 10.10.2021 в сумі 6550,00 грн.; за період від 27.10.2021 до 01.11.2021 в сумі 5000,00 грн.; за період від 23.11.2021 до 28.11.2021 в сумі 3600,00 грн.;

- чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за платіжною карткою (платіжними картками): маска карти: НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) надати інформацію у вигляді первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти позичальника); повного номера рахунка (рахунків) що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) маска картки: НОМЕР_2 .

Встановити строк для подання суду доказів до 29.05.2026.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У зазначений строк позивач має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право подати клопотання про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін (ч. 5 ст. 279 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://hm.vn.court.gov.ua/sud0227/.

Копію ухвали, копії позовної заяви та доданих документів надіслати учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор ОЛІЙНИК