Court ruling № 136983834, 25.05.2026, Koziatyn City and District Court of Vinnytsia Oblast

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Іменем України

25.05.26 справа № 133/387/26

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., ознайомившись з матеріалами заяви представника ОСОБА_1 адвоката Матросової Євгенії Олександрівни, про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Козятинського відділу Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 13.02.2026 року матеріали вищевказаної позовної заяви було направлено за підсудністю до Вінницького окружного адміністративного суду.

11.05.2026 від позивача надійшла заява про повернення сплаченого судового збору за подання позовної заяви, клопотання про забезпечення доказів, оскільки Вінницьким окружним адміністративним судом ухвалою від 15.04.2026 було повернуто позовну заяву, у зв`язку з не усуненням недоліків у встановлений строк.

Дослідивши заяву позивача, суд дійшов наступного висновку.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Враховуючи той факт, що Козятинським міськрайонним судом Вінницької області ухвалою від 13.02.2026 року було передано за підсудністю матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Козятинського відділу Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, до Вінницького окружного адміністративного суду, а останнім було прийнято до свого провадження вказану позовну заяву, то усі процесуальні питання по адміністратвиній справі повинні вирішуватись тим судом, який розглядає справу.

Таким чином, підстави для задоволення заяви відсутні.

З огляду на вищевикладене, суд дослідивши матеріали заяви, дійшов висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні заяви ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.29 КАС України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву позивача ОСОБА_1 , про повернення судового збору залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА