Court ruling № 136983525, 01.06.2026, Blahovishchenske District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Ulyanovka District Court of Kirovohrad Oblast)

Справа №402/199/26

У Х В А Л А

01.06.26 Благовіщенський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді -Ясінського Л.Ю.

секретаря чудового засідання - Ільченко Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Благовіщенське заяву відповідача ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення у цивільній справі №402/199/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2026 року Благовіщенським районним судом Кіровоградської області винесено заочне рішення по цивільній справі №402/199/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

22.05.2026 року відповідач звернулась з заявою до суду про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона не була належним чином повідомлена про розгляд справи та не отримувала копію рішення Благовіщенського районного суду Кіровлоградської області взагалі. Вважає, що рішення ухвалене з фстотним порушеннм норм процесуального права, принципу змагальності сторін, права на справедливий суд та прав на ефективний доступ до правосуддя.

В судове засідання заявник не з"явилась, про день та час судового засідання повідомлена належним чином.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про день та час судового засідання повідомлений належним чином.

Проаналізувавши зміст заяви про перегляд заочного рішення, матеріали цивільної справи та докази, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає, з огляду на наступне:

Згідно з ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом з"ясовано, що відповідач у судове засідання, в якому було винесене дане заочне рішення не з"явився, повідомлений про судове засідання належним чином, що підтверджується поштовим відправленням ( а.с.23).

Крім того в заяві про перегляд заочного рішення не повідомлені обставини та не зазначені докази, усвідомлення яких судом при ухваленні заочного рішення, дали б підстави прийти до іншого висновку, ухваливши принципово інше рішення.

Твердження заявників наведені в обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення є необгрунтованими.

У відповідності до п. 1 ч.3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що відсутні підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

заяву відповідача ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення у цивільній справі №402/199/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Ю.Ясінський