№ 13698294, 24.12.2010, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

24 грудня 2010 року           <Час проголошення >          № 2а-17342/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Аблова Є.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва до товариства з обмеженою відповідальністю «Український торговельно-кліринговий дім»про стягнення заборгованості у розмірі 1898,57 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Український торговельно-кліринговий дім»про стягнення заборгованості у розмірі 1898,57 грн.

Ухвалою від 01 грудня 2010 року відкрито скорочене провадження у зазначеній адміністративній справі, відповідачеві запропоновано подати у строк до 21.12.10 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову. Ухвала направлена на адресу відповідача, однак лист повернувся до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Згідно ч.11 ст.34 КАС України у разі невручення листа адресату з незалежних від суду причин, вважається, що такий лист вручений належним чином. Тому суддя прийшов до висновку про належне повідомлення відповідача та вручення йому ухвали про відкриття скороченого провадження по справі.

Відповідачем ухвалу від 01 грудня 2010 року про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі виконано не було, заперечень не надано. Причини ненадання заперечень суду не відомі.

Відтак, суддя прийшов до висновку, що спір підлягає вирішенню на підставі наявних у матеріалах справи доказів, оскільки вони повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин.

Розглянувши подані позивачем документи, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ТОВ «Український торговельно-кліринговий дім»зареєстроване в УПФУ в Голосіївському районі і знаходиться на обліку як платник внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до статей 14 та 15 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” відповідач є страхувальником і відповідно платником страхових внесків до Пенсійного фонду України.

На виконання вимог цього Закону, товариства з обмеженою відповідальністю «Український торговельно-кліринговий дім»подало до управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва розрахунок суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за серпень-жовтень 2008 р.

Відповідно до ч. 6 ст. 20 зазначеного Закону страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Однак, відповідач за вказаний період не перерахував до Пенсійного Фонду України страхові внески в розмірі 1898,57 грн. у зв'язку з чим виникла заборгованість по цих платежах на вказану суму, що підтверджується вимогою про сплату боргу.

          Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Суд також вважає за необхідність на підставі викладеного, та положень ч.2,3 ст. 162 КАС України винести постанову, яка б гарантувала дотримання та захист прав, свобод та інтересів особи, яка звернулась за судовим захистом.

Керуючись ст.ст. 6-8, ч. 6 ст. 71, 86, 183-2, 158-163, 167, 186, 254, 256 КАС України, ст.ст. 14,15,20,106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” суд,-

                                                   П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з товариства обмеженою відповідальністю «Український торговельно-кліринговий дім» на користь Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва заборгованість по страхових внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування 1898,57 грн. на р/р 256093012601, МФО 322669 в Головному управлінні Ощадбанку м. Києва та Київській обл., ЗКПО 22869454.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги на постанову протягом десяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Київського апеляційного адміністративного суду.

Якщо апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 186 КАС України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя                                                                                 Є.В. Аблов