Court ruling № 136982702, 01.06.2026, Commercial Court of Chernihiv Oblast

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 червня 2026 року м. Чернігів справа № 927/472/26

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали позовної заяви від 25.05.2026

за позовом: Прилуцької окружної прокуратури

Чернігівська область, м. Прилуки, вул. В`ячеслава Чорновола, 50-а, 17500

код ЄДРПОУ 0291011425

в інтересах держави в особі

позивача: Управління житлово-комунального господарства Прилуцької міської ради

17500, Чернігівська обл., м. Прилуки, вул. Незалежності, б.82

код ЄДРПОУ 26211349

до відповідача: Приватного підприємства "МПБП СТИМУЛ"

17500, Чернігівська обл., м. Прилуки, вул. Соборна, буд. 46

код ЄДРПОУ 30894417

про визнання недійсною додаткових угод та стягнення пені

ВСТАНОВИВ:

Прилуцькою окружною прокуратурою подано позов в інтересах держави в особі Управління житлово-комунального господарства Прилуцької міської ради до Приватного підприємства "МПБП СТИМУЛ" про:

- визнання недійсною Додаткової угоди № 4 від 30.06.2025 до Договору підряду № 43 від 10.10.2024, укладеної між Управлінням житлово-комунального господарства Прилуцької міської ради (код ЄДРПОУ 26211349) та Приватним підприємством «МПБП Стимул» (код ЄДРПОУ 30894417);

- визнання недійсною Додаткової угоди № 5 від 26.08.2025 до Договору підряду № 43 від 10.10.2024, укладеної між Управлінням житлово-комунального господарства Прилуцької міської ради (код ЄДРПОУ 26211349) та Приватним підприємством «МПБП Стимул» (код ЄДРПОУ 30894417);

- стягнення з Приватного підприємства «МПБП Стимул» (код ЄДРПОУ 30894417) на користь Управління житлово-комунального господарства Прилуцької міської ради (код ЄДРПОУ 26211349) неустойки (пені) у сумі 318 350,78 грн.

Позов обґрунтовано тим, що ПП «МПБП Стимул» у визначені договором строки зобов`язання не виконало та, натомість, ініціювало укладення Додаткових угод № 4 від 30.06.2025 та № 5 від 26.08.2025 за відсутності документального підтвердження об`єктивних обставин, що спричинили таке продовження, а отже із порушенням вимог п. 4 ч. 5 ст. 41 Закону України «Про публічні закупівлі» та пп. 4 п. 19 Особливостей № 1178 від 12.10.2022, що є підставою для визнання спірних додаткових угод недійсними у судовому порядку.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

У зв`язку з відсутністю правових підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи має проводитись за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 165, 166, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 25 травня 2026 року о 11:00год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 305.

4. Відповідачу у строк не пізніше 15 календарних днів з дня вручення даної ухвали відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України надати відзив на позовну заяву та докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини, надіславши одночасно копію відзиву з доказами позивачу; докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Прокурору та позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповіді на відзив відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, надіславши одночасно копії відповідей на відзив відповідачу; докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

6. Відповідачу у п`ятиденний строк з дня отримання відповідей на відзив відповідно до ст. 167 Господарського процесуального кодексу України надати заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування, аргументи щодо наведених прокурором та позивачем у відповідях на відзиви пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення; одночасно надіслати копії заперечень позивачу; докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

7. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі через особистий кабінет в системі "Електронний суд".

8. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя В.В. Моцьор