Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
про повернення судового збору
"01" червня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/1481/26
Господарський суд Харківської області у складі судді Добрелі Н.С.
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСІТІЕСТЕЙТ" доТовариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ "ЕТАЛОН" про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:
ТОВ "УКРСІТІЕСТЕЙТ" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "БТК "ЕТАЛОН", в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача надлишково сплачені кошти в сумі 174.980,45 грн, інфляційне збільшення в розмірі 8.738,47 грн, 3% річних у сумі 3.178,41 грн та витрати по сплаті судового збору.
Фактичними підставами позову є невиконання відповідачем свого обов`язку в частині повернення надлишково сплачених позивачем коштів за Договором підряду на виконання робіт від 03.07.2023 №03/07-ЗД.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.06.2026 провадження у справі №922/1481/26 закрито на підставі пункту 4 частини першої статті 231 ГПК України.
В поданій заяві про відмову від позову ТОВ "УКРСІТІЕСТЕЙТ" просило суд повернути з Державного бюджету України 60% судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви.
Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Частиною третьою статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Тобто, виходячи з діючої норми статті передбачено, що в разі подання заяви позивачем про відмову від позову до початку розгляду справи по суті, суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
З огляду на положення вищевказаної статті, твердження позивача про повернення йому 60% судового збору, сплаченого при подані позову, є помилковим.
Як свідчать матеріали справи при зверненні ТОВ "УКРСІТІЕСТЕЙТ" до Господарського суду Харківської області з позовною заявою у справі №922/1481/26 був сплачений судовий збір у розмірі 3.328,00 грн, про що свідчить платіжна інструкція від 30.04.2026 №3176.
Враховуючи те, що позивач звернувся до суду із заявою про відмову від позову до початку розгляду справи по суті, оскільки провадження у справі відкрито 18.05.2026 року, а з заявою останній звернувся 29.05.2026 року, беручи до уваги прийняття господарським судом ухвали про закриття провадження у справі №922/1481/26, у суду виникають підстави для повернення ТОВ "УКРСІТІЕСТЕЙТ" з Державного бюджету України судового збору в розмірі 1.664,00грн (50% від 3.328,00 грн), сплаченого згідно з платіжною інструкцією від 30.04.2026 №3176.
На підставі викладеного та керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРСІТІЕСТЕЙТ" (Україна, 04053, м. Київ, пров. Киянівський, буд. 3-7, офіс 102 а, код ЄДРПОУ 35085067) з Державного бюджету України частину судового збору в розмірі 1.664,00грн, перерахованого до Господарського суду Харківської області згідно з платіжною інструкцією від 30.04.2026 №3176, відповідно до частини третьої статті 7 Закону України "Про судовий збір".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвалу підписано 01.06.2026.
СуддяДобреля Н.С.
The court decision No. 136982480, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 01.06.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 922/1481/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: