Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"01" червня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/2052/22
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Усатого В.О.
розглянувши заяву представника ТОВ "Світла Мета-Агро" адвоката Уланівського С.Є. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 12981) у справі
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Долина АПК"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Альтекс"
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа про банкрутство ТОВ "Компанія Альтекс".
Ухвалою суду від 09.04.2026 відкладено розгляд звіту ліквідатора на 02.06.2026 о 14:00.
До суду від представника ТОВ "Світла Мета-Агро" адвоката Уланівського С.Є. надійшла заява (вх. № 12981) про участь у судовому засіданні, призначеному на 02.06.2026 о 14:00, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши вищезазначену заяву, суд дійшов висновку про наступне.
Частинами 1, 2 статті 197 ГПК України визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Враховуючи вищевикладене, з метою убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, учасників справи, а також задля забезпечення реалізації учасниками справи прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника ТОВ "Світла Мета-Агро" адвоката Уланівського С.Є. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 12981), у зв`язку з чим призначає проведення судового засідання, призначеного на 02.06.2026 о 14:00, за участю представника ТОВ "Світла Мета-Агро" адвоката Уланівського Сергія Євгенійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Керуючись ст. ст. 42, 197, 232-235 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву представника ТОВ "Світла Мета-Агро" адвоката Уланівського С.Є. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№12981).
Судове засідання, призначене на 02.06.2026 о 14:00, провести за участю представника ТОВ "Світла Мета-Агро" адвоката Уланівського Сергія Євгенійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Доручити забезпечення проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів заявнику - представнику ТОВ "Світла Мета-Агро" адвокату Уланівському С.Є.
Ухвалу направити ТОВ "Світла Мета-Агро".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Усатий В.О.
The court decision No. 136982469, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 01.06.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 922/2052/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: