№ 13698243, 16.11.2010, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

16 листопада 2010 року           <Час проголошення >          № 2а-15111/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Аблова Є.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в м. Рівне до товариства з обмеженою відповідальністю «Фудз Трейд Юкрейн»про стягнення заборгованості у розмірі 109522,08 грн., -

                                                            В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась Державна податкова інспекція в м. Рівне до товариства з обмеженою відповідальністю «Фудз Трейд Юкрейн»про стягнення заборгованості у розмірі 109522,08 грн.

Ухвалою від 26 жовтня 2010 року відкрито скорочене провадження у зазначеній адміністративній справі, відповідачеві запропоновано подати у строк до 11.11.10 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову. Ухвала направлена на адресу відповідача, однак лист повернувся до суду з відміткою «за зазначеною адресою не проживає».

Згідно ч.11 ст.34 КАС України у разі невручення листа адресату з незалежних від суду причин, вважається, що такий лист вручений належним чином. Тому суддя прийшов до висновку про належне повідомлення відповідача та вручення йому ухвали про відкриття скороченого провадження по справі.

Відповідачем ухвалу від 26 жовтня 2010 року про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі виконано не було, заперечень не надано. Причини ненадання заперечень суду не відомі.

Відтак, суддя прийшов до висновку, що спір підлягає вирішенню на підставі наявних у матеріалах справи доказів, оскільки вони повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин.

Розглянувши подані позивачем документи, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що З 19.02.10 по 04.03.10 р. Державною податковою інспекцією у м. Рівне проводилась планова виїзна перевірка ТОВ «Фудз Трейд Юкрейн»з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.09 р. по 31.12.09 р., валютного та іншого законодавства за період з 01.04.09 р. по 31.12.09 р. за результатами якої складено №267/23-100/36416646 від 11.03.10 р.

На підставі акту перевірки ДПІ у м. Рівне прийнято рішення про застосування штрафних санкцій №0000812342/2 від 05.07.10 р. за встановлені порушення позивачем абз. 5 п.п. 1.22.1, п.п. 1.22.2 п.1.22, п.1.32 ст. 1, п.п. 4.1.6 п.4.1 ст.4, п.5.1, п.п 5.3.9 п.5.3, п.5.9 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»–сума за основним платежем 100464 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 10115 грн.

Державною податковою інспекцією у м. Рівне проводилась позапланова перевірка ТОВ «Фудз Трейд Юкрейн» з питань дотримання вимог валютного законодавства при виконанні імпортного валютного контракту № 22/07/09 від 22.07.09 р. з TONGA FOODS GROUP CO LTD», Китай за період з 01.09.09 р. по 31.05.10 р. за результатами якої складено акт №838/22-513/36416646 від 11.06.10 р.

На підставі акту перевірки ДПІ у м. Рівне прийнято рішення про застосування штрафних санкцій №0000482240/1 від 15.07.10 р. за встановлені порушення позивачем ст. 2 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюти», а саме порушення термінів надходження виручки –сума штрафних (фінансових) санкцій 3660,51 грн.

З 24.06.10 р. по 29.06.10 р. Державною податковою інспекцією у м. Рівне проводилась позапланова перевірка ТОВ «Фудз Трейд Юкрейн» з питань дотримання вимог валютного законодавства при виконанні імпортного контракту 03/11/2009 від 03.11.09 р. з GOLDEN BANYAN FOODSTUFFS INDUSTRIAL CO LTD»за період з 01.11.09 р. по 15.06.10 р. за результатами якої складено акт №917/22-513/3641646 від 29.06.10 р.

На підставі акту перевірки ДПІ у м. Рівне прийнято рішення про застосування штрафних санкцій №0000542240/0 від 05.07.10 р. за встановлені порушення позивачем ст. 2 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюти», а саме порушення термінів надходження виручки –сума штрафних (фінансових) санкцій 1746,23 грн.

Відповідно до п. 6.2.3 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платника податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»податковою інспекцією виставлено першу податкову вимогу № 1/608 від 02.08.10 р. та 14.09.10 р. другу податкову вимогу за № 2/730.

Однак штрафні санкції відповідачем сплачені не були.

Згідно до п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування»платники податків і зборів зобов’язані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законами терміни.

Відповідно до пп.3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позовних вимог Державної податкової інспекції в м. Рівне про стягнення з ТОВ «Фудз Трейд Юкрейн» податкової заборгованості.

Відповідно до частини 1 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження виконуються негайно.

Керуючись ст.ст. 6-8, ч. 6 ст. 71, 86, 183-2, 158-163, 167, 186, 254, 256 КАС України, пп.3.1.1 п. 3.1 ст. 3, п. 6.2.3 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платника податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», Закону України «Про систему оподаткування», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Фудз Трейд Юкрейн»податкову заборгованість в сумі 109522, 08 грн., яку перерахувати в управління Державну казначейства в Рівненській області МФО 833017 на р/р 31114105700002, код 21081000 в сумі 5406,74 грн. та на р/р 31113009700002, код 11021000 у сумі 104115, 34 грн.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги на постанову протягом десяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Київського апеляційного адміністративного суду.

Якщо апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 186 КАС України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя                                                                                 Є.В. Аблов