Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,
e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua
СКОРОЧЕНА УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
"01" червня 2026 р. Справа № 918/331/26
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,
розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду матеріали справи за первісним позовом заступника керівника Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України,
Західного управління замовника робіт
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробнича компанія Форвард Плюс"
про визнання недійсним договору в частині та стягнення коштів у сумі 5 239 704 грн 75 коп.,
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробнича компанія Форвард Плюс"
до Західного управління замовника робіт
про стягнення коштів у сумі 2 566 271 грн 07 коп.,
у підготовчому засіданні приймали участь:
від позивача-1 за первісним позовом - Балтак Д.О. (самопредставництво) (в режимі відеоконференції);
від позивача-2 за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) - не з`явився;
від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) - Бурець А.Я., ордер серія ВК № 1223381 від 04.05.2026 р. (в режимі відеоконференції);
від прокуратури - Гандзілевський Н.А.
….
Керуючись ст. ст. 99, 100, 125, 177, 182, 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 918/331/26 на 30 днів з ініціативи суду до 28 червня 2026 року включно.
2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробнича компанія Форвард Плюс" від 26.05.2026 року про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.
3. Призначити у справі № 918/331/26 будівельно-технічну експертизу.
4. Проведення будівельно-технічної експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (79024, Львівська обл., м. Львів, вул. Липинського, буд. 54).
5. Поставити перед судовим експертом наступне питання:
- Чи належить будівля казарми поліпшеного планування № 2, в/м № 9, м. Дубно, Рівненська область, роботи з будівництва якої були виконані Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробнича компанія Форвард Плюс" на підставі Договору підряду на виконання робіт № 240 від 28.11.2019, до класу житлової?
6. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за достовірність експертизи, передбачену статтею 384 Кримінального кодексу України.
7. Попередню оплату вартості судової експертизи в повному обсязі покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробнича компанія Форвард Плюс" з наступним віднесенням цих витрат на винну сторону. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробнича компанія Форвард Плюс" провести своєчасну та повну оплату експертизи.
8. Зобов`язати сторін надати експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України за його клопотанням визначені ним документи, необхідні для проведення призначеної будівельно-технічної експертизи.
9. Провадження у справі № 918/331/26 зупинити на час проведення експертизи.
10. Матеріали справи № 918/331/26 направити до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (79024, Львівська обл., м. Львів, вул. Липинського, буд. 54).
Ухвала набирає законної сили 1 червня 2026 року та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя Політика Н.А.
The court decision No. 136982323, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 01.06.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 918/331/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: