Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 185/7381/24
Провадження № 2/185/8128/26
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
01 червня 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді: Бондаренко В.М.,
за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, суд
В С Т А Н О В И В :
У липні 2024 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Букур Максим Євгенович звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Моторного (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в якій просив суд стягнути з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_1 грошові кошти в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, 160 000,00 грн; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, 292 300,00 грн, в рахунок відшкодування моральної шкоди 20 000,00 грн; стягнути з відповідачів на користь позивача понесені судові витрати по справі.
Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі та справу призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
У судове засідання від представника позивача надійшла заява, в якій він просить залишити вищезазначений позов без розгляду та повернути сплачений судовий збір.
У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Підстав для неприйняття заяви судом не встановлено.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Керуючись ст. ст. 257, 260, 261, 352, 354, 355 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - залишити без розгляду.
Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України сплачений у АТ «ТАСКОМБАНК» за квитанцією ID: 7472-7020-7445-2663 від 01.07.2024 судовий збір у розмірі 4 723 (чотири тисячі сімсот двадцять три) грн 00 коп.
Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення або складення.
Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.
Суддя В.М. Бондаренко
The court decision No. 136981756, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 01.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 185/7381/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: