Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01.06.2026 Справа № 914/3450/25
Суддя І. Б. Козак,
розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінк-Медитал», м.Київ,
про: участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,
у справі № 914/3450/25
за позовом: Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, м.Львів,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінк-Медитал», м.Київ,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Львівської обласної ради, м.Львів,
про: розірвання договору купівлі-продажу, повернення майна та стягнення пені.
ВСТАНОВИВ:
Через систему Електронний суд 28.05.2026 надійшла заява від ТОВ «Лінк-Медитал» (відповідача) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якому просить суд забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 02 червня 2026 року в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів представника Відповідача адвоката Кравчук Оксани Андріївни за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, про що постановити відповідну ухвалу.
Статтею 197 ГПК України внормовано порядок призначення і проведення судового засідання в режимі відео конференції. Так, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Розгляд справи №914/3450/25 призначено на 02.06.2026 о 11:30 год, у Господарського суду Львівської області наявна технічна можливість провести дане судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» з використанням власних технічних засобів. Тому суд задовільняє заяву Бітман О.І. як представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву адвоката Бітман О.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
2. Судове засідання у справі № 914/3450/25 призначене на 02.06.2026 на 11:30 год, та усі наступні судові засідання проводити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua).
3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику відповідача необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
4. Роз`яснити представнику відповідача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хв. до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
5. Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України, п. Розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Козак І.Б.
The court decision No. 136980913, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 01.06.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 914/3450/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: