Court ruling № 136980643, 22.04.2026, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

22.04.2026Справа № 910/1584/24 (910/11124/25)

За позовом Адвокатського бюро "Аджарія Кахетія Сванетія" Загарія" в особі арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Спенсерс"

про стягнення коштів

в межах справи № 910/1584/24

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

ОСБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді в Господарському суді міста Києва перебуває справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрейдінг" до Адвокатське бюро "Аджарія Кахетія Сванетія" Загарія" (код ЄДРПОУ 41757035) про банкрутство.

До суду надійшла позовна заява Адвокатського бюро "Аджарія Кахетія Сванетія" Загарія" в особі арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Спенсерс" про стягнення коштів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання); роз`яснено учасникам справи, що відповідно до частини 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву; запропоновано відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження надати суду: - відзив на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем; - докази направлення відзиву позивачу; запропоновано позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу; визначено відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив; попереджено відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

23.09.2025 від відповідача надійшов відзив.

22.10.2025 від відповідача надійшли заперечення.

13.10.2025 від позивача надійшла заява про зміну підстав позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2025 позовну заяву вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 25.02.26.

25.02.2026 судове засідання не відбулося.

25.02.2026 від позивача надійшли пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2026 призначено підготовче засідання на 22.04.26.

В судовому засіданні позивач надав пояснення.

Суд дослідивши подану заяву про зміну підстав позову, ухвалив відмовити у її прийнятті на підставі такого.

Звертаючись з первісними позовними вимогами, позивач визначив предмет позову, що полягає у стягненні грошових коштів, та підставу позову, яка полягає в отримані відповідачем грошових коштів без належної на те правової підстави, застосувавши до спірних правовідносин положення статті 1212 Цивільного кодексу України.

Звертаючись із клопотанням про зміну підстав позову, позивач обґрунтовує свої позовні вимоги наявністю підстав для спростування майнових дій боржника на підставі ст. 42 КУзПБ.

Прохальну частину позову викладено в такій редакції: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Спенсерс» (код ЄДРПОУ: 34528232) на користь Адвокатського бюро «Аджарія Кахетія Сванетія» Загарія» (код ЄДРПОУ: 41757035) кошти в розмірі 993 000,00 грн., в порядку спростування майнових дій Адвокатського бюро «Аджарія Кахетія Сванетія» Загарія» (код ЄДРПОУ: 41757035), що полягали в перерахуванні грошових коштів на підставі платіжних документів № 367 від 20.08.2021 року, № 369 від 26.08.2021 року, № 380 від 01.12.2021 року, № 381 від 03.12.2021 року».

Виходячи з заявленої вимоги про стягнення грошових коштів, вбачається, що позивач поряд із вимогою про стягнення коштів фактично заявляє вимогу про спростування майнових дій боржника, що полягали в перерахуванні грошових коштів на підставі платіжних документів № 367 від 20.08.2021 року, № 369 від 26.08.2021 року, № 380 від 01.12.2021 року, № 381 від 03.12.2021 року.

Отже, подана заява про зміну підстав є заявою про зміну предмета позову та підстав позову.

У підготовчому засіданні судом були вчинені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Випадків, що є підставами для відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви у підготовчому засіданні, які передбачені ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлені.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до частин 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 22.04.2026, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищезазначене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті заяви позивача про зміну підстав позову.

2. Закрити підготовче провадження з розгляду заяви Адвокатського бюро "Аджарія Кахетія Сванетія" Загарія" в особі арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича про стягнення коштів в межах справи № 910/1584/24.

3. Призначити розгляд заяви до розгляду по суті на 03.06.26 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Повний текст ухвали складено 01.06.2026

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко