Court ruling № 136980285, 27.05.2026, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

27.05.2026Справа № 910/14691/25

За заявамиАкціонерного товариства «Банк Альянс»провизнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконаннюу справі№910/14691/25за позовомФізичної особи підприємця Власик Ірини ГригорівнидоАкціонерного товариства «Банк Альянс»простягнення 5 689 940,61 грн.,Суддя Босий В.П.

секретар судового засідання Дупляченко Ю.О.

Представники учасників справи: від стягувача:Кобилецький В.В.;від боржника:Фурман Р.В.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець Власик Ірина Григорівна звернулась до Господарського суду міста Києва із позовом до Акціонерного товариства «Банк Альянс» про стягнення 5 689 940,61 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.02.2026, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2026, позов задоволено повністю, з Акціонерного товариства «Банк Альянс» на користь Фізичної особи - підприємця Власик Ірини Григорівни стягнуто заборгованість у розмірі 5 689 940,61 грн. та судовий збір у розмірі 68 279,29 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 11.03.2026 стягнуто з Акціонерного товариства «Банк Альянс» на користь Фізичної особи - підприємця Власик Ірини Григорівни витрати на правничу допомогу адвоката у розмірі 25 000,00 грн.

15.05.2026 на виконання вказаних рішень Господарським судом міста Києва видано відповідні накази.

15.05.2026 до Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства «Банк Альянс» надійшли дві заяви, в яких заявник просить суд визнати накази Господарського суду міста Києва №910/14691/25 від 15.05.2026 такими, що не підлягають виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2026 вказану заяву призначено до розгляду на 27.05.2026.

Представник стягувача в судове засідання з`явився, повідомив суд про подання відповідної заяви про виправлення помилок у виконавчих документах.

Присутній в судовому засіданні представник боржника надав пояснення по суті заяви, підтримав її та просив задовольнити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про відсутність підстав для визнання наказів Господарського суду міста Києва №910/14691/25 від 15.05.2026 такими, що не підлягають виконанню виходячи з наступного.

За змістом ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з частиною 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Обґрунтування поданих Акціонерним товариством «Банк Альянс» заяв зводяться до того, що у наказах Господарського суду міста Києва від 15.05.2026 не вірно зазначені реквізити сторін, а саме адреси та ідентифікаційні коди, а відтак, на переконання заявника, вони підлягають визнанню такими, що не підлягають виконанню.

Варто відзначити, що ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України встановлює перелік підстав (який не є вичерпним) для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті: якщо його видано помилково; якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Отже, у розумінні ст. 328 Господарського процесуального кодексу України не вірно зазначені відомості у виконавчому документі, зокрема щодо адреси та ідентифікаційного коду сторони не є підставою для визнання його таким, що не підлягає виконанню, проте встановлення такого факту може бути підставою для виправлення таких відомостей в порядку тієї ж статті 328 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, оскільки заявником не наведено, а судом не встановлено інших підстав для визнання, виданих у даній справі, наказів такими, що не підлягають виконанню, то суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяв Акціонерного товариства «Банк Альянс».

Керуючись ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні заяви Акціонерного товариства «Банк Альянс» про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Повна ухвала складена 01.06.2026.

Суддя В.П. Босий