Єдиний державний реєстр судових рішень
ЄУН 932/15520/25
Провадження № 2/932/4742/25
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
28 квітня 2026 року м. Дніпро
Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді Рибкіна О.А.,
за участю секретаря Панчоха В.Ю.,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» звернулось до Шевченківського районного суду міста Дніпра з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 22.10.2025 року по справі відкрито провадження.
Представник позивача та відповідач в підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце його проведення повідомлені відповідно до ЦПК України, від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.
Керуючись ст.ст.197-200 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Закрити підготовче провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначити справу до судового розгляду по суті на 08.30 годин 06 липня 2026 року.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Рибкін
The court decision No. 136979930, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 28.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 932/15520/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: