Єдиний державний реєстр судових рішень номер провадження справи 26/7/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.04.2026 Справа № 908/103/25
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали справи
кредитори 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ МАРЕ, код ЄДРПОУ 40996391 (01010 Україна, м. Київ, вул. Левандовська, буд. 3А, офіс 208)
2/ Товариство з обмеженою відповідальністю Центргазпостач
3/ Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк Укргазбанк
4/ Товариство з обмеженою відповідальністю Товарна Біржа Центральний Товарний Контрагент
5/ Товариство з обмеженою відповідальністю Фонс Вітте
6/ Товариство з обмеженою відповідальністю Центральний Енергетичний Контрагент
7/ Товариство з обмеженою відповідальністю Звезда 2013
8/ Публічне акціонерне товариство Завод Черноморполіграфметал
9/ Товариство з обмеженою відповідальністю Грінейр-Буд
10/ Товариство з обмеженою відповідальністю Підприємство по закупівлі та реалізації газу Одесагаз
11/ Товариство з обмеженою відповідальністю TradexpoService.r.o.
12/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сокар Україна"
13/ ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Ю-ГАЗ, код ЄДРПОУ 30194498 (69035 Україна, м. Запоріжжя, вул. Феросплавна, буд. 38, офіс 24)
про банкрутство
Представники сторін не з`явились
УСТАНОВИВ:
До Господарського суду Запорізької області 19.03.2026 року через систему Електронний суд надійшла заява ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ з кредиторськими вимогами до боржника на суму 908 400,00 грн штрафних санкцій.
Ухвалою від 23.03.2026 прийнято заяву до розгляду у судовому засіданні 23.04.2026.
Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши діюче законодавство, суд установив наступне.
Постановою суду від 25.12.2025 року визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю Ю-ГАЗ, код ЄДРПОУ 30194498 (69035 Україна, м. Запоріжжя, вул. Феросплавна, буд. 38, офіс 24) та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Шимана Євгена Олександровича.
На офіційному веб-порталі судової влади України 22.01.2026р. за № 78256 розміщено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.
Згідно із статтею 60 Кодексу України з процедур банкрутства, у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.
Вимоги поточних кредиторів погашаються в порядку черговості, визначеної статтею 64 цього Кодексу.
Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.
Заява ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ обгрунтована та підтверджується наявними матеріалами справи, у т.ч. актом перевірки від 06.01.2026 до платника податковим повідомленням-рішенням від 26.01.2026 №124308012301 застосовано штрафні санкції по у сумі 908 400,00 грн.
Дані податкові повідомлення-рішення було надіслано в електронний кабінет Відповідача.
Відповідно до пункту 42.4 статті 42 глави 1 розділу ІІ Податкового кодексу України платником було подано заяву про бажання отримувати документи через Електронний кабінет.
Згідно до п.42 1.5 ст. 42 1 ПКУ платник податків стає користувачем електронного кабінету та набуває право подавати звітність в електронній формі і вести листування засобами електронного зв`язку в електронній формі після проходження в електронному кабінеті електронної ідентифікації онлайн з використанням кваліфікованого електронного підпису з дотриманням вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронні довірчі послуги" або тих сервісів ідентифікації, використання яких дозволяється методологом електронного кабінету.
Згідно до п.п.14.1.39 п. 14.1 ст.14 Податкового кодексу України, грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.
Відповідно до п. п.14.1.175 п. 14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.
Статтею 67 Конституції України встановлений обов`язок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Згідно з п.15.1 ст. 15 Податкового Кодексу України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим кодексом.
Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України передбачено обов`язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим кодексом та законами з питань митної справи.
Відповідно до п. п. 41.1.1 п. 41.1 ст.41 Податкового Кодексу України контролюючими органами є податкові органи (центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, його територіальні органи) - щодо дотримання законодавства з питань оподаткування (крім випадків, визначених підпунктом 41.1.2 цього пункту), законодавства з питань сплати єдиного внеску, а також щодо дотримання іншого законодавства, контроль за виконанням якого покладено на центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, чи його територіальні органи.
Відповідно до п. 41.4 ст.41 Податкового Кодексу України Органами стягнення є виключно контролюючі органи, визначені підпунктом 41.1.1 цього пункту, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень. Стягнення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску за виконавчими написами нотаріусів не дозволяється.
За п.п.14.1.137 ст. 14 Податкового Кодексу України орган стягнення державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.
Станом на день подання заяви вищезазначений податковий борг у сумі 908 400,00грн. (штрафні санкції) Боржником до бюджету не сплачений.
Крім того за подання заяви до суду було сплачено судовий збір у розмірі 5 324,80 грн.
Таким чином, суд вважає за можливе визнати кредиторські вимоги ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ у розмірі 908 400,00 грн штрафних санкцій з шостою чергою задоволення, та 5 324,80 грн судового збору з першою чергою задоволення.
Керуючись ст.ст. 2, 60, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Визнати кредиторські вимоги до боржника ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ у розмірі 908 400,00 грн штрафних санкцій з шостою чергою задоволення, та 5 324,80 грн судового збору з першою чергою задоволення.
Ухвала набирає законної сили у день її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 256-259 ГПК України.
Ухвалу складено та підписано-01.06.26.
Суддя О.О. Юлдашев
The court decision No. 136979708, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 23.04.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 908/103/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: