Court ruling № 136979549, 01.06.2026, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

01 червня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/589/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглядаючи заяву ТОВ "Спец Комплект Постач" від 29.05.2026 про відкликання (нерозгляд) заяви про усунення недоліків від 28.05.2026 (уточнення позовних вимог, доплату судового збору та ін.) у справі №906/589/26 у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦ КОМПЛЕКТ ПОСТАЧ"

до Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області

про визнання недійсним одностороннього правочину про відмову від договору, визнання договору чинним, стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

1. 19.05.2026 через підсистему "Електронний суд" надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦ КОМПЛЕКТ ПОСТАЧ" до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області з позовними вимогами: - визнати недійсним односторонній правочин про відмову від Договору №41 від 11.04.2024, оформлений листом від 29.04.2026 №725/04-01 (вимога немайнового характеру); - визнати чинним Договір №41 від 11.04.2024, укладений між ТОВ "СПЕЦ КОМПЛЕКТ ПОСТАЧ" та Службою відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області (вимога немайнового характеру); - зобов`язати Службу відновлення та розвитку інфраструктури спростувати недостовірну інформацію, що принижує ділову репутацію ТОВ "СПЕЦ КОМПЛЕКТ ПОСТАЧ" шляхом оприлюднення в електронній системі публічних закупівель "Prozorro" (за номером закупівлі UA-2024-03-05-012714-а) оновленого Звіту про виконання договору, у якому формулювання негативного оціночного характеру про діяльність Позивача замінено на нейтральне формулювання, що відповідає фактичним обставинам справи (вимога немайнового характеру); - стягнути суму пені, 3% річних та інфляційних втрат, нарахованих на прострочені суми оплати за актами форми КБ-2в (УПВ) (вимога майнового характеру); - стягнути суму збитків у форму упущеної вигоди, заподіяних протиправним одностороннім розірванням Договору №41 від 11.04.2024 (вимога майнового характеру); - стягнути суму моральної шкоди, заподіяної шкодою діловій репутації Позивача публікацією в системі публічних закупівель "Prozorro" оціночних суджень (недостовірних відомостей) про Позивача (вимога майнового характеру).

1.1. Суд ухвалою від 21.05.2026 залишив без руху позовну заяву та надав строк для усунення недоліків позовної заяви.

1.2. Суд ухвалою від 21.05.2026 повернув без розгляду заяву ТОВ "Спец Комплект Постач" (вх. г/с №01-44/1979/26 від 19.05.2026) про вжиття заходів забезпечення позову з підстав недоплати судового збору у сумі 1330, 40 грн.

2. 29.05.2026 до Суду надійшли: - заява ТОВ "Спец Комплект Постач" про усунення недоліків (доплата судового збору) (вх. г/с №6574 від 29.05.2026); - заява ТОВ "Спец Комплект Постач" про усунення недоліків (уточнена позовна заява) (вх. г/с №6575 від 29.05.2026).

3. 29.05.2026 до Суду надійшла заява ТОВ "Спец Комплект Постач" в якій просять Суд не розглядати заяву про усунення недоліків від 28.05.2026 у зв`язку з її помилковим скеруванням, оскільки триває робота з усунення недоліків на виконання вимог ухвали суду від 21.05.2026.

4. Процесуальна позиція Суду.

Загальний порядок подання заяв із процесуальних питань врегульовано в §2 глави 1 розділу ІІІ ГПК України.

Так, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань (частина 1 статті 169 ГПК України).

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлено в частинах 1, 2 ст. 170 ГПК України.

За змістом положень статей 169, 170 ГПК України, загальним процесуальним наслідком відсутності підстав для розгляду господарським судом по суті питання, щодо якого подано заяву (клопотання, заперечення), є залишення такої заяви (клопотання, заперечення) без розгляду.

Зазвичай залишення без розгляду заяви з процесуального питання є наслідком недотримання заявником при її поданні певних вимог процесуального законодавства. Однак слід визнати правомірним залишення без розгляду заяви (клопотання, заперечення) також у випадках, які не мають окремого врегулювання в ГПК України, коли підстави для розгляду заяви (клопотання, заперечення) по суті відсутні з інших об`єктивних причин, непов`язаних з порушенням заявника (див. постанову ВС від 08.09.2025 у справі №908/54/23).

Суд ухвалює задовольнити заяву ТОВ "Спец Комплект Постач" від 29.05.2026 про відкликання (нерозгляд) заяви про усунення недоліків від 28.05.2026 (уточнення позовних вимог, доплату судового збору та ін.) у справі №906/589/26.

Керуючись ст.ст. 169, ч. 4 ст. 170, ст.ст. 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ТОВ "Спец Комплект Постач" від 29.05.2026 про відкликання (нерозгляд) заяви про усунення недоліків від 28.05.2026 (уточнення позовних вимог, доплату судового збору та ін.) у справі №906/589/26.

2. Залишити без розгляду заяви ТОВ "Спец Комплект Постач" від 28.05.2026 про усунення недоліків (вх. г/с №6574 від 29.05.2026) та про усунення недоліків (вх. г/с № 6575 від 29.05.2026).

Ухвала набрала законної сили 01.06.2026 та підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2 - ТОВ "Спец Комплект Постач" (через Ел. суд)