Court ruling № 136979293, 26.05.2026, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

26.05.2026м. ДніпроСправа № 904/469/25 (904/1701/26)

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях, м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІМ СЕРВІС ГРУП", м. Дніпро

про стягнення 37 200 000,00 грн

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Товстоп`ятка В.В.

Представники:

від позивача: Попова М.Ю.

від відповідача: Корольов І.М.

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІМ СЕРВІС ГРУП" про стягнення штрафу в сумі 37 200 000,00 грн.

Судом за допомогою автоматизованої системи документообігу суду встановлено, що 03.03.2025 Господарським судом Дніпропетровської області відносно відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІМ СЕРВІС ГРУП" (49041, м. Дніпро, пр. Праці, буд. 9-А, каб. 3-13; ідентифікаційний номер юридичної особи 44629983) відкрито провадження у справі про банкрутство №904/469/25, що перебуває на розгляді судді Господарського суду Дніпропетровської області Соловйової А.Є.

21.10.2019 року набув чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, на підставі положень частини 3 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи №904/469/25(904/1701/26) передані до розгляду судді Соловйовій А.Є.

Розглянувши матеріали справи №904/469/25(904/1701/26), Господарський суд Дніпропетровської області дійшов до висновку, що позовна заява підлягає прийняттю до розгляду в межах справи №904/469/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІМ СЕРВІС ГРУП".

Ухвалою суду від 06.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 28.04.2026 о 12:20 год.

У судовому засіданні, призначеному на 28.04.2026, в режимі відеоконференції приймали участь представник позивача та представник відповідача.

У судовому засіданні, призначеному на 28.04.2026, оголошено перерву до 11.05.2026 о 12:30 год.

29.04.2026 від відповідача надійшло клопотання б/н від 29.04.2026 про зупинення провадження у справі.

Суд долучив подане клопотання до матеріалів справи.

У судовому засіданні, призначеному на 11.05.2026, приймали участь представник позивача та представник відповідача.

Представник відповідача підтримав подане клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання відповідача та зупинення провадження у справі.

У судовому засіданні, призначеному на 11.05.2026, оголошено перерву до 26.05.2026 о 13:50 год., клопотання відповідача б/н від 29.04.2026 про зупинення провадження у справі №904/469/25(904/1701/26) залишено на розгляді суду.

У судовому засіданні, призначеному на 26.05.2026, приймали участь представник позивача та представник відповідача.

Розглянувши клопотання відповідача б/н від 29.04.2026 про зупинення провадження у справі №904/469/25(904/1701/26), судом встановлено такі обставини.

В обґрунтування поданого клопотання представник ТОВ ЛІМ СЕРВІС ГРУП посилається на те, що в провадженні Господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа № 904/469/25 (904/5686/25) за позовом ТОВ ЛІМ СЕРВІС ГРУП до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях про визнання недійсним Договору № 14 купівлі-продажу об`єкта малої приватизації єдиного майнового комплексу Державного підприємства «ПОЛТАВСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ» (код ЄДРПОУ 00952166), за адресою: м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 69, шляхом викупу, укладеного 05.09.2023 року між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІМ СЕРВІС ГРУП».

Також 27.04.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/469/25 (904/5686/25) звернувся арбітражний керуючий ТОВ ЛІМ СЕРВІС ГРУП Толстих Андрій Володимирович з позовом про визнання недійсним Договору № 14 купівлі-продажу об`єкта малої приватизації єдиного майнового комплексу Державного підприємства «ПОЛТАВСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ» від 05.09.2023.

Так, на думку відповідача розгляд даної справи, про стягнення з ТОВ ЛІМ СЕРВІС ГРУП штрафних санкцій за Договором № 14 купівлі-продажу об`єкта малої приватизації єдиного майнового комплексу Державного підприємства «ПОЛТАВСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ» від 05.09.2023 року, об`єктивно неможливо до вирішення справи №904/469/25 (904/5686/25) за позовом ТОВ ЛІМ СЕРВІС ГРУП про визнання недійсним даного договору.

Зі змісту п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд зазначає, що даною нормою встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним. Зокрема, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов`язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі: в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення. Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Так, підставою позовних вимог у даній справі є невиконання ТОВ ЛІМ СЕРВІС ГРУП вимог пункту 6.4. Договору № 14 купівлі-продажу об`єкта малої приватизації єдиного майнового комплексу Державного підприємства «ПОЛТАВСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ» (код ЄДРПОУ 00952166), за адресою: м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 69, шляхом викупу, укладеного 05.09.2023 року між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІМ СЕРВІС ГРУП», що посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Башинською Т.В. та зареєстрований в реєстрі за № 1896.

Отже вирішення даної справи об`єктивно залежить від встановлення фактів та результату вирішення справи №904/469/25 (904/5686/25) про визнання недійсним Договору №14 купівлі-продажу об`єкта малої приватизації єдиного майнового комплексу Державного підприємства «ПОЛТАВСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ» від 05.09.2023.

З огляду на викладене, суд вважає, що наявна об`єктивна неможливість розгляду даної справи №904/469/25(904/1701/26) до прийняття та набрання законної сили рішенням у справі №904/469/25 (904/5686/25), а отже, наявні підстави для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІМ СЕРВІС ГРУП" б/н від 29.04.2026 про зупинення провадження у справі №904/469/25(904/1701/26).

Керуючись ст.ст. 227, 229, 234, 235, 256-259 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІМ СЕРВІС ГРУП" б/н від 29.04.2026 про зупинення провадження у справі №904/469/25(904/1701/26) - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №904/469/25(904/1701/26) за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІМ СЕРВІС ГРУП" про стягнення 37 200 000,00 грн до набрання законної сили судовим рішенням у справі №904/469/25(904/5686/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІМ СЕРВІС ГРУП" до відповідача-1 Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях, відповідача-2 Фонду державного майна України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - арбітражного керуючого Толстих Андрія Володимировича про визнання недійсним договору та за зустрічним позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІМ СЕРВІС ГРУП" про розірвання договору купівлі-продажу об`єкта малої приватизації та повернення майна та за позовом третьої особи із самостійними вимогами щодо предмету спору розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІМ СЕРВІС ГРУП" арбітражного керуючого Толстих Андрія Володимировича до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІМ СЕРВІС ГРУП", відповідача-2 Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях про визнання недійсним Договору № 14 купівлі-продажу об`єкта малої приватизації єдиного майнового комплексу ДП «ПОЛТАВСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ» (код ЄДРПОУ: 00952166), за адресою: м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 69, шляхом викупу, укладеного 05.09.2023.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 26.05.2026.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Є. Соловйова