Court ruling № 13697905, 04.02.2011, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

про виправлення описок

"04" лютого 2011 р. № 2а- 44459/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кучми Ю.В.,

при секретарі судового засідання Русецькому І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали справи № 2а-44459/09/2070 за позовом

Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Харкова

доПриватного підприємства "Вулкан", третя особа - Управління Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Харківської міської ради

проприпинення юридичної особи

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив суд припинити юридичну особу Приватного підприємства «Вулкан»(далі ПП «Вулкан») у звязку з неподанням протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

20 січня 2010 року по справі було винесено постанову, якою адміністративний позов було задоволено у повному обсязі.

25.11.2010 року до суду надійшов лист заступника директора Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Виконавчого комітету Харківської міської ради, в якому повідомлялося про те, що в п.2 резолютивної частини постанови по справі йдеться про Товариство з обмеженою відповідальністю "Болівар" (вул. Нижньогіївська, 98, м. Харків, код: 30511136).

Представники сторін та третьої особи в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін, оскільки згідно ч.2 ст.169 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що 20 січня 2010 року в постанові Харківського окружного адміністративного суду по справі № 2а-44459/09/2070 була допущена описка, яка підлягає виправленню.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши зміст вищенаведеної постанови Харківського окружного адміністративного суду по справі № 2а-44459/09/2070 від 20 січня 2010 року, суд виявив, що п. 2 резолютивної частини постанови містить невірно вказану назву та адресу підприємства відповідача. Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

У звязку із наведеним, суд доходить висновку, що у п. 2 резолютивної частини постанови Харківського окружного адміністративного суду по справі № 2а-44459/09/2070 від 20 січня 2010 року замість назви та адреси Товариства з обмеженою відповідальністю "Болівар" (вул. Нижньогіївська, 98, м. Харків, код: 30511136), слід читати: Приватного підприємства «Вулкан»(61012, м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 28/19, кв. 5, код 30290432).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165, 169, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у постанові Харківського окружного адміністративного суду по справі № 2а-44459/09/2070 від 20 січня 2010 року за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Харкова до Приватного підприємства "Вулкан", третя особа - Управління Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Харківської міської ради про припинення юридичної особи.

У п. 2 резолютивної частини постанови Харківського окружного адміністративного суду по справі № 2а-44459/09/2070 від 20 січня 2010 року замість назви та адреси Товариства з обмеженою відповідальністю "Болівар" (вул. Нижньогіївська, 98, м. Харків, код: 30511136), слід читати: Приватного підприємства «Вулкан»(61012, м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 28/19, кв. 5, код 30290432).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя Кучма Ю.В.