Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 702/849/25
Провадження № 2-во/702/6/26
У Х В А Л А
про виправлення описки
01 червня 2026 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області під головуванням судді Барської Т.М., розглянув заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
Монастирищенським районним судом Черкаської області 18.12.2025 ухвалене рішення у цивільній справі №702/849/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і заявлені позовні вимоги задоволені повністю.
Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» Кацімон А. В. 19.05.2026 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, посилаючись на те, що при оформленні виконавчого листа не вірно зазначена складова заборгованості відповідача за процентами та вказано, що сума боргу складає 15266,00 грн., хоча вірною є сума в 15226,00грн.
До суду для розгляду заяви сторони відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України не викликалися.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Перевіривши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» Кацімон А. В., матеріали цивільної справи № 702/849/25, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про виправлення описки.
Відповідно до матеріалів цивільної справи №702/849/25 під час виготовлення 18.12.2025 тесту рішення у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором Монастирищенський районний суд Черкаської області допустив описку і замість правильної складової кредитної заборгованості за процентами у розмірі 15226,00 грн., зазначив 15266,00 грн.
Отже, в рішенні Монастирищенського районного суду від 18.12.2025 у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором допущена описка, її виправлення не змінює його резолютивної частини, тому заява представника заявника Кацімон А. В. підлягає до задоволення, а допущена судом у виготовленому 18.12.2025 тексті рішення та у виданих на його виконання 29.01.2026 виконавчих листах описка - виправленню.
На підставі викладеного та керуючись статтями 258-260, 269, 342, 353, 354 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про виправлення описки задовольнити.
Виправити допущену Монастирищенським районним судом Черкаської області в ухваленому 18.12.2025 у справі №702/849/25 рішенні і у виданих на його виконання 29.01.2026 виконавчих листах описку і правильним вважати заборгованість за процентами 15226,00 грн., а не 15266,00 грн.
Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в Черкаський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя Тетяна БАРСЬКА
The court decision No. 136977917, Monastyryshche District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 01.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 702/849/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: