Court ruling № 136977680, 20.05.2026, Rivne City Court of Rivne Oblast

Справа № 569/15380/25

У Х В А Л А

про призначення експертизи

20 травня 2026 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Бучко Т.М.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Куб білд" про захист прав споживача,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Куб білд» про захист прав споживача.

В судовому засіданні позивач клопоче призначити у справі судову товарознавчу (технічну) експертизу з метою встановлення наявності істостних недоліків придбаного ним у відповідача товару.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.3 ст.103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Суд, заслухавши доводи позивача, дійшов висновку про необхідність призначення у справі експертизи, так як для встановлення обставин, які мають значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо і сторонами не надані відповідні висновки.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Беручи до уваги, що для проведення експертизи потрібен тривалий час, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Куб білд" про захист прав споживача судовутоварознавчу (технічну) експертизу у сфері технічної діагностики електроінструментів, на вирішення якої поставити питання:

1) Чи має електропилка Tatra Garden MSE 230 недоліки ? Якщо так, то чи є ці недоліки істотними ?

2) Чи є виявлені недоліки такими, що роблять використання товару неможливим або небезпечним ?

3) Яка причина виникнення недоліків (виробничий дефект, експлуатація, інші фактори)?

4) Чи могли такі недоліки виникнути з вини споживача ?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (код ЄДРПОУ 02883096, місцезнаходження: 03057, м.Київ, вул.Сім`ї Бродських, буд.6).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384, 385 Кримінального кодексу України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Направити в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 569/25380/25.

Зобов`язати відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Куб білд» (код ЄДРПОУ 44181798, місцезнаходження: 61058, м.Харків, вул.Клочківська, буд.99А, оф.232) за вимогою експерта для проведення експертизи надати в розпорядження експерта електропилку Tatra Garden MSE 230, придбану Кузьмичем І.В. 05 липня 2025 року за замовленням 20451199141959 та відправлену продавцю за ТТН № 20451232817800 від 23 серпня 2025 року.

Відповідно до ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату експертизи проводить сторона, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи - позивач ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; тел. НОМЕР_1 ).

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Куб білд» про захист прав споживача на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя