№ 13697745, 29.12.2010, Rivne District Administrative Court

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-5730/10/1770

29.12.10 11год. 05хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А. розглянувши адміністративну справу з врахуванням вимог ст. 183-2 КАС України, у порядку скороченого провадження за позовом:

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Рівненській області

доТовариство з обмеженою відповідальністю "Айсель"

про стягнення суми штрафних санкцій , - ВСТАНОВИВ :

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Рівненській області звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, відповідно до якого просить стягнути з відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Айсель" фінансові санкції у вигляді штрафу в сумі 12013 грн. 00 коп.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає розгляду у порядку скорочення.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.183-2 КАС в ухвалі про відкриття скороченого провадження від 01 грудня 2010 року відповідачу було надано десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів для подання заперечення.

У вказаний строк відповідачем не було подано заперечення на адміністративний позов.

Давши оцінку доказам у справі, повно і всебічно з’ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення .

Суд виходив з наступного.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Айсель" - здійснює свою діяльність у сфері торгівлі.

"05" травня 2010 р. працівниками позивача, відповідно до ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” та інших нормативно правових актів, була проведена перевірка по питанню дотримання вимог чинного законодавства при реалізації алкогольних напоїв та тютюнових виробів господарської одиниці – кафе "Шахірізада", розташованого за адресою: вул. С.Петлюри, 22 ,м. Рівне, який належить відповідачу, в ході якої виявлено порушення відповідачем ч. 30 ст. 15 та ч. 4 ст 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»– встановлено факт факт зберігання алкогольних напоїв у місці зберігання, яке не внесене до Єдиного реєстру та зберігання алкогольних напоїв без марок акцизного збору встановленого зразка , за яке передбачено відповідальність згідно абзацу 10, 14 частини 2 статті 17 цього Закону –застосовується фінансова санкція у вигляді штрафу - 100 відсотків вартості отриманої партії товару, але не менше 1700, 00 грн.

Відповідно до Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України від 19.12.1995 року № 481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 2 червня 2003 р. № 790, на підставі складеного за результатами проведеної перевірки акту № 143/01/37022889 від "07" травня 2010 р. позивачем прийняте рішення № 1705611600/32 від "12" березня 2010 р. про застосування до відповідача фінансових санкцій у вигляді штрафу в розмірі 12013 грн.

Рішення про застосування фінансових санкцій вручене відповідачу 16.06.2010 р., що підтверджується копією повідомлення про вручення та останнім в установленому порядку оскаржене не було, а отже на момент розгляду даної справи є чинним.

Згідно пункту 10 Порядку, у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання сума санкції стягується на підставі рішення суду.

З огляду на вищевикладене, зважаючи, що на час звернення позивача з даним позовом до суду відповідач доказів сплати штрафу в сумі 12013 грн. суду не надав, позов обґрунтований і підлягає до задоволення в повному обсязі.

Згідно ст. 94 КАС України судовий збір з відповідача не стягується.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Айсель" до бюджету на користь Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Рівненській області фінансову санкцію у вигляді штрафу в сумі 12013 (дванадцять тисяч тринадцять) грн. 00 коп.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

          Суддя                                                            Жуковська Л.А.