Court ruling № 136976910, 01.06.2026, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 524/4639/25

Провадження № 2-с/524/116/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2026 м.Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області Алексашина Н.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

02.05.2025 року Автозаводським районним судом міста Кременчука видано судовий наказ №524/4639/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ» боргу за отримані послуги з постачання теплової енергії за період з червня 2020 року по серпень 2022 року в сумі 26 305 грн. 09 коп., боргу за отримані послуги з постачання гарячої води за період з червня 2020 року по серпень 2022 року в сумі 11 227 грн. 79 коп., плати за абонентське обслуговування у розмірі 530 грн. 48 коп., встановленого індексу інфляції на загальну суму заборгованості у розмірі 8249 грн. 03 коп. та 3% річних від простроченої суми заборгованості у розмірі 1997 грн. 93 коп. за період з 01.01.2024 по 28.02.2025, судового збору у сумі 302 грн. 80 коп.

Судовий наказ, направлений ОСОБА_1 , повернувся без вручення з поштовою поміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

29 квітня 2026 року через канцелярію суду надійшла заява від ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви та скасування судового наказу.

В заяві заявниця зазначає, що 27 квітня 2026 року їй в банківський додаток Приватбанк надійшло повідомлення про блокування її рахунків на підставі постанови державного виконавця.

28.04.2026 року вона звернулася за правовою допомогою до адвоката Савєльєва М.В., який перевірив відомості АСВП, ЄР боржників та ЄДР судових рішень, де виявив, що суддею Автозаводського районного суду м. Кременчука Рибалкою Ю.В. 02 травня 2025 року винесено судовий наказ за заявою ТОВ «Кременчуцька ТЕЦ» про стягнення з неї боргу за отримані послуги. Вказаний судовий наказ та заяву стягувача вона не отримувала, оскільки не проживає за адресою реєстрації, а фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Борг не визнає, оскільки не проживала у вказаній квартирі та не користувалася послугами, та заперечує щодо правильності застосування тарифів на теплову енергію.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Суд вважає, що строк подання заяви про скасування судового наказу заявницею не пропущений, оскільки дані про вручення їй судового наказу відсутні, а заявниця стверджує, що дізналася про судовий наказ 27.04.2026 року.

Заява про скасування судового наказу за змістом та формою відповідає вимогам ст.107 ЦПК України, а тому підстави для її повернення відсутні.

Згідно з ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, оскільки підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, а боржник оспорює обґрунтованість заявлених стягувачем вимог, судовий наказ слід скасувати.

Керуючись ст.ст.170, 171, 259, 260, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 02 травня 2025 року №524/4639/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ» боргу за отримані послуги з постачання теплової енергії за період з червня 2020 року по серпень 2022 року в сумі 26 305 грн. 09 коп., боргу за отримані послуги з постачання гарячої води за період з червня 2020 року по серпень 2022 року в сумі 11 227 грн. 79 коп., плати за абонентське обслуговування у розмірі 530 грн. 48 коп., встановленого індексу інфляції на загальну суму заборгованості у розмірі 8249 грн. 03 коп. та 3% річних від простроченої суми заборгованості у розмірі 1997 грн. 93 коп. за період з 01.01.2024 по 28.02.2025, судового збору у сумі 302 грн. 80 коп.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С.Алексашина