Court ruling № 136976849, 01.06.2026, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 524/2174/26

Провадження № 2-с/524/131/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2026 року м. Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області Алексашина Н.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

23.03.2026 року Автозаводським районним судом міста Кременчука видано судовий наказ №524/2174/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кременчуцька ТЕЦ» заборгованості за період з липня 2019 року по квітень 2022 року включно за спожиті послуги з постачання теплової енергії у розмірі 763 грн. 85 коп., за спожиті послуги з постачання гарячої води 685 грн. 35 коп., індексу інфляції у розмірі 450 грн. 38 коп., 3% річних від простроченої суми у розмірі 136 грн. 42 коп., сплаченого судового збору у розмірі 332 грн. 80 коп.

Вказаний судовий наказ ОСОБА_1 отримав 09.04.2026 року, що підтверджується наявним у справі рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

11.04.2026 року представник ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подав заяву про скасування судового розгляду, яка зареєстрована в суді 08.05.2026 року та передана судді 11.05.2026 року.

У заяві представник заявника стверджує, що стягувачем пропущено строк позовної давності. Крім того, посилається на відсутність договірних відносин зі стягувачем.

Заява про скасування судового наказу подана у строки, передбачені ч.1 ст.170 ЦПК України, за змістом та формою відповідає вимогам ст.107 ЦПК України, а тому підстави для її повернення відсутні.

Згідно з ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, оскільки підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, а боржник оспорює обґрунтованість заявлених стягувачем вимог, судовий наказ слід скасувати.

Керуючись ст.ст.170, 171, 259, 260, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Автозаводського районного суду м.Кременчука від 23 березня 2026року №524/2174/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кременчуцька ТЕЦ» заборгованості за період з липня 2019 року по квітень 2022 року включно за спожиті послуги з постачання теплової енергії у розмірі 763 грн. 85 коп., за спожиті послуги з постачання гарячої води 685 грн. 35 коп., індексу інфляції у розмірі 450 грн. 38 коп., 3% річних від простроченої суми у розмірі 136 грн. 42 коп., сплаченого судового збору у розмірі 332 грн. 80 коп.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С.Алексашина