Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 368/559/26
Провадження № 2/368/892/26
У Х В А Л А
Іменем України
"01" червня 2026 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі: головуючого судді Кириченка В.І., при секретарі Марчук Н.М. розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кагарлику позовну заяву ОСОБА_1 до Кагарлицької міської ради Обухівського району Київської області, третя особа: ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з позовом та просила визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (рнокпп НОМЕР_1 ), додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , до двох місяців, з дня набрання законної сили рішенням суду.
Представник позивача адвокат Матюшенков Д.В. в підготовче засідання не з`явився, до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення вказаного позову без розгляду.
Сторони в судове засідання не з`явилися.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України: 1. Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: 5) позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
А тому, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду на підставі ст. 257 ч.1 п.5 ЦПК України, так як представником позивача до початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись ст. 257 ч.1 п. 5 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Кагарлицької міської ради Обухівського району Київської області, третя особа: ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини - залишити без розгляду.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 15 днів з дня складення повного тексту ухвали, який складено 01.06.2026 року.
Суддя В.І. Кириченко
The court decision No. 136976613, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast was adopted on 01.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 368/559/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: