Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 939/4226/25
УХВАЛА
Іменем України
01 червня 2026 рокуБородянський районний суд
Київської області в складі: головуючого судді Стасенка Г.В.,
за участі секретаря судового засідання Кригер А.В.,
позивачки ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі судових засідань Бородянського районного суду в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житлово-комунального підприємства "Немішаєве", третя особа Бородянський відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зняття арешту з майна, скасування запису про арешт,
у с т а н о в и в :
Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, зважаючи на складність справи, суд проголошує скорочену (вступну та резолютивну частини) ухвалу.
Керуючись ст. 255, 258, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово-комунального підприємства "Немішаєве", третя особа Бородянський відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зняття арешту з майна, скасування запису про арешт закрити.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини ухвали, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали буде складений протягом п`яти днів з дня проголошення скороченої (вступної і резолютивної частин) ухвали.
Головуючий - суддяГеннадій СТАСЕНКО
The court decision No. 136976430, Borodianka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 01.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 939/4226/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: