Court ruling № 136975921, 01.06.2026, Rozhyshche District Court of Volyn Oblast

Справа № 167/1314/25

Номер провадження 2-п/167/2/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2026 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючої судді Шептицької Н.В.,

з участю:

секретаря судового засідання Ващук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Рожищенського районного суду Волинської області у справі №167/1314/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про скасування заочного рішення Рожищенського районного суду Волинської області у справі №167/1314/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свою заяву тим, що він не був присутній у судовому засіданні і не мав можливості надати свої пояснення і заперечення щодо позовних вимог, зокрема щодо: правильності нарахування процентів і комісії, в тексті рішення суду наявна суперечність щодо строків кредиту.

ОСОБА_1 подав заяву про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано на розгляд головуючому судді Шептицькій Н.В. (ас 92).

Ухвалою головуючої судді від 20.03.2026 року заява ОСОБА_1 була залишена без руху і наданий строк для усунення недоліку (ас 93-94), яка була виконана заявником 31.03.2026 року (98-102).

Ухвалою головуючої судді заява ОСОБА_1 була прийнята до розгляду, у задоволенні заяви про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення було відмовлено (ас 103-105).

Учасники справи, які були вчасно і належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду справи за заявою ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилися.

ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи у його відсутності (ас 115).

Суд ухвалив: розгляд справи за заявою ОСОБА_1 проводити у відсутності учасників справи, згідно ч.1 ст.223, ч.1 ст.287 ЦПК України.

Суд, розглянувши заяву і перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, на адресу відповідача 11.02.2026 року було надіслано копію заочного рішення від 11.02.2026 року (ас 77), яке він отримав 13.02.2026 року (ас 80).

09.03.2026 року до суду надійшла заява відповідача про перегляд заочного рішення Рожищенського районного суду Волинської області у справі №167/1314/25.

За таких обставин, суд доходить висновку, що відповідачем не пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Розглядаючи заяву про перегляд заочного рішення Рожищенського районного суду Волинської області у справі №167/1314/25, суд дійшов наступних висновків.

Частина 1 ст.81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підстав у своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ст.285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що судова повістка була надіслана відповідачу за адресою: АДРЕСА_1 , хоча він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (ас 57), тому за таких обставин судова повістка, адресована ОСОБА_1 , повернулася в суд без вручення адресату (ас 64).

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

За встановлених обставин, суд доходить висновку, що відповідач не з`явився в судове засідання з поважних причин, а тому з метою забезпечення його права на справедливий суд, що включає в себе також право знати особи про її залучення до судового процесу (в даній справі як відповідача), право на подання відзиву на позовну заяву тощо, а також з урахуванням пояснень в заяві про скасування заочного рішення, суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення і справу слід призначити до нового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Виконавчі листи, виписані на підставі заочного рішення Рожищенського районного суду Волинської області у справі №167/1314/25, відкликати без пред`явлення до виконання чи без подальшого виконання, та долучити до матеріалів цивільної справи.

Керуючись ст.ст.223, 284, 285, 286, 287, 288 ЦПК України, суд

п о с т а н ов и в:

Заочне рішення Рожищенського районного суду Волинської області у справі №167/1314/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Виконавчі листи, виписані на підставі заочного рішення Рожищенського районного суду Волинської області у справі №167/1314/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відкликати без пред`явлення до виконання чи без подальшого виконання, та долучити до матеріалів цивільної справи.

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судовому засіданні на 10 год 00 хв 12.06.2026 року в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області за адресою: м.Рожище, вуо.Грушевського, 4, зал судових засідань №1.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає і абирає законної сили з моменту підписання головуючим суддею.

Дата складення повного тексту ухвали суду: 01.06.2026 року.

Головуючий суддя Шептицька Н.В.