Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №761/20456/24
н/п 1-кп/766/3248/26
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
01.06.2026
Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , під час розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 05.04.2024 за №22024000000000318 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,
встановив:
На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.
Під час судового розгляду прокурор заявив клопотання про допит в якості свідка ОСОБА_4 , яка на даний час перебуває у місті Тернопіль.
Відповідно до п. п. 4, 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.
Згідно з ч. 7 ст. 336 КПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті. Допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції під час трансляції Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області для забезпечення участі та допиту свідка в судовому засіданні.
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,
постановив:
Судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 05.04.2024 за №22024000000000318 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1КК України, призначене на 14.00 год. 17.06.2026 року, провести в режимі відеоконференції.
Доручити Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області (місто Тернопіль, вулиця Котляревського, буд. №34, зал «Свідок», адреса електронної пошти: inbox@tem.te.court.gov.ua) забезпечити проведення відеоконференції в залі судового засідання з Херсонським міським судом Херсонської області (місто Херсон вулиця Володимира Примаченка, 6/29) для участі та допиту в судовому засіданні свідка ОСОБА_4 .
Доручити уповноваженій особі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебувати поряд з учасником справи до закінчення судового засідання.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
The court decision No. 136974732, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 01.06.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 761/20456/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: