Court ruling № 136974029, 01.06.2026, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

Справа № 490/7945/14-ц

н\п 4-с/490/23/2026

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08

e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua Код ЄДРПОУ 02892528

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2026 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Саламатін О.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця у виконавчих провадження №79664094 та №79664154,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2026 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця у виконавчих провадження №79664094 та №79664154.

Як вбачається зі змісту заяви, заявниця - ОСОБА_1 є боржницею у виконавчих провадженнях №79664094 та №79664154 з примусового виконання виконавчих листів №490/7945/14-ц виданих 14.06.2021 року та які перебувають в провадженні державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). У вказаних виконавчих провадженнях стягувачем є ОСОБА_2 . При цьому, заявниця зазначає про неправомірну, на її думку, бездіяльність державного виконавця, орскільки такий не зупинив виконавчі провадження до вирішення питання про заміну в них сторони стягувача його правонаступником.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.2026 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Саламатіна О.В.

28.05.2026 року матеріали справи передано судді.

Дослідивши матеріали скарги, суддя приходить до наступного.

Вимоги до змісту скарги встановлені статтею 448 ЦПК України, при цьому, пунктом 2 частини четвертої статті 448 ЦПК України передбачено, що до скарги додаються докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Як вбачається зі змісту скарги та з доданих до неї документів, заявником, до скарги не долучено докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.

Суд вважає, що відсутність доказів надіслання копії заяви іншим учасникам справи унеможливлюють її розгляд з огляду на таке.

Так частинами першою та другою статті 12 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

При цьому, пунктами 4 та 5 частини п`ятої статті 12 ЦПК України, встановлено обов`язок суду, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігати зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживати заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Таким чином, з урахуванням принципу рівності учасників судового процесу та обмежених строків розгляду даної категорії справ, учасники справи повинні бути повідомлені про зміст скарги, оскільки за іншого будуть позбавлені можливості належним чином реалізувати свої процесуальні права у відповідному провадженні.

При цьому, частиною п`ятою статті 448 ЦПК україни передбачено, що суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Оскільки судом встановлено, що скаргу на бездіяльність державного виконавця у виконавчих провадження №79664094 та №79664154 ОСОБА_1 було поданобез додержання вимог пункту 2 частини четвертої статті 448 ЦПК України (в частині необхідності надання суду доказів про надсилання (надання) заяви іншим учасникам провадження), суд зобов`язаний на підставі положень частини п`ятої статті 448 ЦПК повернути таку скаргу особі яка її подала - Тельпиш О.А., без розгляду.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 183, 258-261, 353-355 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця у виконавчих провадження №79664094 та №79664154, повернути скаржниці без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Саламатін