Єдиний державний реєстр судових рішень 01.06.2026
Справа № 489/6730/24
Номер провадження 2/482/461/2026
УХВАЛА
про проведення судового засідання у режимі відеоконференції
01 червня 2026 року місто Нова Одеса
Головуючий суддя Баранкевич В.О., розглянувши клопотання представника позивача ТОВ «ПОРШЕ МОБІЛІТІ» - адвоката Павленка С.В. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за допомогою власних засобів зв`язку (через мережу «EASYCON») у цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРШЕ МОБІЛІТІ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - Державний нотаріус Новоодеської державної нотаріальної контори Миколаївської області Магда Ганна Володимирівна про визнання недійсним договору дарування, -
встановив:
В провадженні Новоодеського районного суду Миколаївської області перебуває вищевказана справа.
На адресу суду надійшло клопотання представника представника позивача ТОВ «ПОРШЕ МОБІЛІТІ» - адвоката Павленка Сергія Валерійовича про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвоката з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON», у зв`язку воєнним станом та неможливістю особисто прибути у підготовче судове засідання .
Відповідно до частин 1-3 статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
За викладених у клопотанні обставин, а також у зв`язку із наявністю в суді технічної можливості використання для проведення відеоконференції системи відеоконференцзв`язку «EASYCON», суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, надавши учаснику справи можливість брати участь в судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, із використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EASYCON, роз`яснивши, що відповідно до приписів ч. 5 статті 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Керуючись ст.ст. 13, 197, 212, 258-260 ЦПК України, суд, -
постановив:
Клопотання позивача ТОВ «ПОРШЕ МОБІЛІТІ» - адвоката Павленка Сергія Валерійовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за допомогою власних засобів зв`язку (через мережу «EASYCON») - задовольнити.
Допустити участь представника позивача ТОВ «ПОРШЕ МОБІЛІТІ» - адвоката Павленка Сергія Валерійовича (зареєстрованого в системі EASYCON за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у судовому засіданні, призначеному на 01 червня 2026 року о 13 год. 30 хв., а також у наступних судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобів - через програмно-апаратний комплекс фіксування судового засідання (судового процесу) EASYCON.
Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення Новоодеського районного суду Миколаївської області переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: В.О. Баранкевич
The court decision No. 136973988, Nova Odesa District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 01.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 489/6730/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: