Court ruling № 136973984, 29.05.2026, Novyi Buh District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 468/450/26

Провадж.№ 1-кп/481/83/2026

УХВАЛА

про призначення відеоконференції

29.05.2026 року Колегія суддів Новобузького районного суду Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч.3 ст. 311, ч.3 ст. 313, ст. 28 ч.2 ст. 317 КК України, та ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

Установив:

У провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження №12025152040000127 від 14.02.2025 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч.3 ст. 311, ч.3 ст. 313, ст. 28 ч.2 ст. 317 КК України, та ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2026 року обвинувальний акт переданий на розгляд колегії суддів у складі головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Справа призначена до розгляду на 04.06.2026 на 14:00 год.

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

24.02.2022 згідно Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 (№2102- IX), відповідно до пункту № 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», по всій території України введено воєнний стан, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, який діє по теперішній час.

При цьому, відповідно до наданих суду матеріалів обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 перебувають під вартою в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор», що знаходиться поза межами Баштанського району Миколаївської області та їх доставка до суду в стислі строки в умовах воєнного стану ускладнена.

За такого, з метою економії процесуального часу та введений воєнний стан в країні, стадії на якій знаходиться розгляд справи ( оголошення обвинувального акту), вказані обставини є достатніми для ухвалення судом за власною ініціативою рішення про здійснення дистанційного судового провадження за участі обвинувачених.

Крім того,захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_10 , заявив клопотання про залучення перекладача у даному кримінальному провадженні у зв`язку з тим, що обвинувачений не володіє досконально українською мовою, а саме розуміє лише окремі слова, читати та писати ніколи не вмів та не вміє, у зв`язку з чим на стадії досудового розслідування особі також залучався перекладач з української мови на російську мову.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтвердив, що дійсно не володіє українською мовою, тому наявна необхідність у залученні перекладача з української мови на російську мову.

Прокурор не заперечував проти залучення перекладача.

Ухвалою суду від 17.03.2026 було залучено до участі перекладача для здійснення перекладу обвинуваченому ОСОБА_6 .

У судовому засіданні 11.05.2026 в якості перекладача приймав участь ОСОБА_11 .

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне зобов`язати начальника ДУ «Миколаївського слідчого ізолятора» допустити перекладача ОСОБА_11 до обвинуваченого ОСОБА_6 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 314, 336 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

Постановила :

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч.3 ст. 311, ч.3 ст. 313, ст. 28 ч.2 ст. 317 КК України, та ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України на 14:00 годину 04.06.2026 року у дистанційному режимі відеоконференції між Новобузьким районним судом Миколаївської області та Державною установою «Миколаївський слідчий ізолятор».

Допустити до участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції між Новобузьким районним судом Миколаївської області та Державною установою «Миколаївський слідчий ізолятор» перекладача ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , диплом магістра про отримання повної вищої освіти за спеціальністю «Перекладач» виданий 21.06.2004, серії КВ № 25250380.

Організацію виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 доручити начальнику (або особі що виконує його обов`язки) Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_12

ОСОБА_3