Court ruling № 136973573, 01.06.2026, Sykhivskyi District Court of Lviv City

Справа № 464/6857/25

пр.№ 1-кп/464/251/26

У Х В А Л А

01 червня 2026 року

Колегія суддів Сихівського районного суду м.Львова

в складі: головуючої -судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №2202514000000046 від 11.02.2025 року про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.1 ст.263 КК України, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.1 ст.263 КК України.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 22.05.2026 задоволено клопотаннязахисника ОСОБА_7 та надано тимчасовий доступ до папки-справи експертного провадження №КСЕ-19/114-25/8919 та всіх документів та речей, що у ній знаходяться, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,із можливістю ознайомлення із ними та їх копіюванням.

Однак, при постановлені вказаної ухвали допущено описку, а саме у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали неправильно зазначено назву установи у володіння якої знаходяться документи до яких надано доступ, зокрема, замість ІНФОРМАЦІЯ_2 , помилково зазначено ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ст.379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оглянувши матеріали клопотання, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки,допущеної при постановленні ухвали, враховуючи, що така описка є очевидною, має місце в частині неправильного зазначення лше однієї букви назви установи та не змінює по суті судового рішення.

Керуючись ст.ст. 107, 369-372, 379 Кримінального процесуального кодексу України,-

п о с т а н о в и л а:

виправити описку, допущену при постановлені ухвали Сихівського районного суду м.Львова від 22.05.2026, а саме у мотивувальній та резолютивній частині ухвали, вважати правильною назву установи, у володіння якої перебувають документи, до яких надано тимчасовий доступ - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча

Судді