Court ruling № 136973368, 01.06.2026, Zolochiv District Court of Lviv Oblast

Справа № 445/1187/26

У Х В А Л А

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

"01" червня 2026 р. Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кіпчарський О. М.

присяжних Токара О.М., Мельницького В.Т.

секретаря судового засідання Кшемінської О.Я.

з участю представника заявника Тимошика І.Я.

адвоката особи, щодо якої ОСОБА_1

вирішується питання

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золочеві Львівської області клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи у справі за заявою Комунального закладу Львівської обласної ради "Грушківський психоневрологічний інтернат", заінтересована особа - орган опіки та піклування Глинянської міської ради Львівського району Львівської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в :

представник КЗ ЛОР "Грушківський психоневрологічний інтернат", звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що остання є особою з інвалідністю ІІ групи, у зв`язку із психічним захворюванням. З 01.07.2019року по теперішній ОСОБА_3 перебуває в КЗ ЛОР "Грушківський психоневрологічний інтернат", працівники якого здійснюють сторонній догляд за нею.

В судовому засіданні представник заявника підтримав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану здоров`я ОСОБА_2 .

В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, подавши при цьому заяви про розгляд справи у його відсутності.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_1 проти задоволення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи у справі не заперечував, з огляду на обставини викладені в заяві, що підтверджуються медичною документацією.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дане клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 має психічні розлади здоров`я, що підтверджується відповідною медичною документацією.

Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , а вирішення питання про те, чи може вона усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в сфері психіатрії, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252, п.9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи - на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний значний час, на час проведення даної експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.104, 105, 252, 253, 260, 261, 298 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

клопотання представника заявника про призначення у справі судово-психіатричної експертизи- задовольнити.

Призначити у справі, за заявою Комунального закладу Львівської обласної ради "Грушківський психоневрологічний інтернат", заінтересована особа - орган опіки та піклування Глинянської міської ради Львівського району Львівської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , психічним захворюванням?

2. Чи усвідомлює та розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного розладу значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особисто дати пояснення по суті справи у суді ?

Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 Кримінального Кодексу України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Направити в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 445/1187/26 (провадження № 2-о/445/90/26).

Провадження у справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Копію ухвали направити на виконання експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

С Суддя О. М. Кіпчарський

Присяжні Токара О.М.,

Мельницького В.Т.