№ 13697280, 21.12.2010, Zaporizhzhia District Administrative Court

Approval Date
21.12.2010
Case No.
2а-8457/10/0870
Document №
13697280
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
  • 1)
State Coat of Arms of Ukraine

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2010 року                               Справа № 2а-8457/10/0870

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Матяш О.В.,

при секретарі           Васильченко І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

адміністративну справу за позовом ДПІ у Якимівському районі м. Запоріжжя

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом, зазначивши в заяві, що за відповідачкою рахується заборгованість з орендної плати за землю з фізичних осіб у розмірі 15230,54 гривень. У зв’язку з тим, що на даний час вказана заборгованість нею не сплачена, ДПІ просить суд примусово стягнути податковий борг з ОСОБА_1

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідачки проти позову заперечує, зазначає, що у ФОП ОСОБА_1, станом на 01.11.2010, існує заборгованість з орендної плати за землю у розмірі 8007,62 гривень, а на момент звернення позивача до суду заборгованості взагалі не існувало.

Також вказує, що ДПІ у Якимівському районі м. Запоріжжя є неналежним позивачем - даний спір має розглядатися в господарському суді Запорізької області, оскільки спір виник при виконанні господарських договорів, укладених відповідачкою 27.04.2005 та 13.05.2008 з Кирилівською селищною радою Якимівського району Запорізької області.

У зв'язку з цим представник відповідачки просить суд закрити провадження у справі.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ПП ОСОБА_1 07.05.2007 зареєстрована як суб’єкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Запорізької міської ради.

Станом на 18.10.2010, за нею рахується податковий борг з орендної плати за землю з фізичних осіб у розмірі 15230,54 гривень.

Судом встановлено, що 27.04.2005 та 13.05.2008 відповідачкою було укладено договори оренди земельних ділянок, розмірами 0,34 га та 0,6745 га, з Кирилівською селищною радою Якимівського району Запорізької області.

19.01.2010 відповідачкою було подано до ДПІ податкову декларацію орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності на 2010 рік, в якій вона самостійно визначила суму податкових зобов’язань та повинна була їх сплачувати щомісячно до 30 числа.

Заборгованість ОСОБА_1 виникла 30.08.2010 та 30.09.2010, в добровільному порядку нею не сплачена.

Судом встановлено, що у зв'язку з несвоєчасним погашенням узгодженого податкового зобов'язання позивачем було нараховано відповідачці пеню у розмірі 6,5 гривень.

Позивач вживав заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законом порядку, а саме відповідачці були направлені: перша (№1/1439 від 09.11.2009) та друга (№2/1608 від 11.12.2009) податкові вимоги, які були отримані відповідачкою особисто.

Суд вважає, що клопотання представника відповідачки щодо закриття провадження у справі задоволенню не підлягає, оскільки дана справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, згідно ч.5 ст.17 КАС України, де зазначено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори за зверненням суб’єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України.

Відповідно до Закону України «Про державну податкову службу в Україні» №509-ХІІ від 04.12.1990, податкові органи здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Крім того, суд звертає увагу на те, що орендна плата за землю є податковим зобов’язанням відповідачки, яке визначене нею самостійно в поданій до ДПІ декларації.

Згідно ст.17 Закону України «Про плату за землю», податкове зобов'язання по земельному податку, а також по орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Податкове зобов'язання по земельному податку, а також по орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене у новій звітній податковій декларації, у тому числі і за ново відведені земельні ділянки, сплачується власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Земельний податок, а також орендна плата за земельні ділянки державної і комунальної власності громадянами сплачується рівними частками до 15 серпня і 15 листопада.

Податкове зобов’язання та податковий борг, згідно п.п.1.2, 1.3 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ від 21.12.2000 (далі - Закон №2181-ІІІ), є зобов’язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, або у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Відповідно до п.п.4.1.1 п.4.1. ст.4 цього Закону, платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов’язання.

Пунктом 5.1 ст.5 Закону №2181 передбачено, що податкове зобов’язання, самостійне визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов’язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Таким чином, самостійно визначені відповідачкою до сплати суми податкового зобов’язання, відповідно до наданої податкової декларації з земельного податку, не сплачені нею у повному обсязі у встановлений законодавством строк, є узгодженими і визнаються її податковим боргом.

Згідно п.5.4 цієї статті, узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно п.п.3.1.1. п.3.1.ст.3 Закону №2181, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Оскільки до цього часу від відповідачки сума податкового боргу у розмірі 15230,54 гривень до державного бюджету не надходила, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.17,122 ч.3,158-163,167 КАС України, ст.ст.3-5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», п.11 ст.11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», суд

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69097,

АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь місцевого бюджету Кирилівської селищної ради на р/р 33212815700018 в ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код одержувача 34676885, код бюджетної класифікації 13050500, заборгованість з орендної плати за землю у розмірі 15230 ( п’ятнадцяти тисяч двохста тридцяти) гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена у Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Запорізький окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня отримання постанови у повному обсязі шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

          

Суддя О.В. Матяш

Часті запитання

Який тип судового документу № 13697280 ?

Документ № 13697280 це

Яка дата ухвалення судового документу № 13697280 ?

Дата ухвалення - 21.12.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 13697280 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13697280 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 13697280, Zaporizhzhia District Administrative Court

The court decision No. 13697280, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 21.12.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 13697280 refers to case No. 2а-8457/10/0870

This decision relates to case No. 2а-8457/10/0870. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1)

Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 13697227
Next document : 13697290