Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 333/11566/25
2/333/1491/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 червня 2026 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого-судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання Мельникова К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати спожитих послуг,
встановив:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати спожитих послуг.
В судовому засіданні суд, дослідивши матеріали справи, оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення.
Проте, під час ухвалення судового рішення виникла потреба в з`ясуванні деяких обставин, які суттєво можуть вплинути на ухвалення рішення. Дана процесуальна процедура передбачена ч. 2 ст. 244 ЦПК України, яка регламентує підстави поновлення судового розгляду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 2 ст. 244 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Поновити судовий розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати спожитих послуг.
Відкласти судове засідання на 24 червня 2026 року на 12 годину 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: Ю.В. КОВАЛЬОВА
The court decision No. 136972038, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 01.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 333/11566/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: