Court ruling № 136972017, 01.06.2026, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа №333/3546/25

Провадження №1-кс/333/1695/26

УХВАЛА

Іменем України

01 червня 2026 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Мелітополі, яка полягає у невиконанні вимог ст.220 КПК України, а також не проведенні комп`ютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні №4202508000000003 від 15.01.2025 року,

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до Комунарського районного суду м.Запоріжжя із скаргою на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Мелітополі, яка полягає у невиконанні вимог ст.220 КПК України, а також не проведенні комп`ютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні №4202508000000003 від 15.01.2025 року.

На час постановлення цієї ухвали ОСОБА_2 утримується в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

Згідно з частиною 3 статті 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин . Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, приймаючи до уваги вищевикладене, оскільки скаржник ОСОБА_2 , учать якого при розгляді скарги є обов`язковою, не може з`явитися до Комунарського районного суду м.Запоріжжя у судове засідання, так як на даний час утримується під вартою в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», слідчий суддя вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції з Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

Керуючись ст.336 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання по справі №333/3546/25 за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Мелітополі, яка полягає у невиконанні вимог ст.220 КПК України, а також не проведенні комп`ютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні №4202508000000003 від 15.01.2025 року, призначене на 11-10 годину 03 червня 2026 року, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» забезпечити проведення зазначеного судового засідання в режимі відеоконференції за участю скаржника ОСОБА_2 .

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити скаржника ОСОБА_2 .

Доручити уповноваженій особі Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» перебувати поряд з ОСОБА_2 до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно для організації виконання до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1