Єдиний державний реєстр судових рішень
Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2/641/3543/2026 Справа № 645/3935/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 травня 2026 року м. Харків
Суддя Слобідського районного суду міста Харкова Щепелева Г.М. розглянувши матеріали справи № 645/3935/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
ТОВ « КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернулося до Немишлянського районного суду міста Харкова суду з позовом про стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Немишлянського районного суду міста Харкова від 08.05.2026 справу надіслано до Слобідського районного суду міста Харкова за підсудністю.
Ознайомившись з вказаним позовом та доданими до нього документами, суд приходить до наступного висновку.
24.04.2026 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення порядку виконання судових рішень, рішень інших органів та цифровізації окремих етапів виконавчого провадження» № 4833-IX від 07.04.2026 (далі Закон № 4833-IX) в частині внесення змін, зокрема до статей 177, 177 Цивільного процесуального кодексу України.
Вказаним вище законом статтю 175 доповнено частиною сьомою такого змісту: «У разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг».
Частиною восьмою статті 177 ЦПК України в редакції згідно із Законом № 4833-IX визначено, що у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.
Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи, що визначено ч. 3 ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України.
Отже, з урахуванням змін, внесених згідно із Законом № 4833-IX, у випадку подання юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві мають бути зазначені реквізити рахунку позивача та до позовної заяви має бути доданий документ, що підтверджує наявність рахунку позивача в банку.
Перевіривши матеріали позову з додатками, суд установив, що відповідні відомості у позовній заяві не вказані та зазначений документ до позову не долучений, що є підставою для залишення позовної заяви без руху та надання строку для усунення зазначених вище недоліків.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення її без руху, в якій зазначається строк усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, суд надає позивачу п`ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
При цьому, суд звертає увагу, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ :
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом п`яти календарних днів з дня отримання позивачем ухвали.
Повідомити представника позивача про необхідність протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали виправити зазначені в ухвалі недоліки.
Роз`яснити, що у разі невиконання нею зазначених вимог ухвали в наданий строк, заява буде визнана неподаною та повернута.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя -Г. М. Щепелева
The court decision No. 136971796, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 29.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 645/3935/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: