Court ruling № 136971612, 18.05.2026, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 953/2556/26

н/п 2/953/2377/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

попереднього судового засідання

та призначення справи до судового розгляду

"18" травня 2026 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Кіпеть Д.Ю,,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом заяву Київської окружної прокуратури м.Харкова, в інтересах Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійним договору дарування квартири,-

встановив:

Позивач, Київська окружна прокуратура м.Харкова, в інтересах Харківської міської ради, звернулася до суду з позовом шляхом подання його через систему «Електронний суд», до відповідачів, ОСОБА_1 , Наріжної ГП., в якому просить визнати недійсним договір дарування від 03.08.2023, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо дарування 1-кімнатної квартири в будинку готельного типу, площею 24,9 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2147767563101), посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Ємцем Іваном Олександровичем та зареєстрованим в реєстрі за № 4615, скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на 1-кімнатної квартири в будинку готельного типу, площею 24,9 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2147767563101, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 68719663 від 03.08.2023; номер відомостей про речове право: 51228679), з одночасним припиненням права власності, зобов`язати ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) повернути, а ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) прийняти 1-кімнатну квартиру в будинку готельного типу, площею 24,9 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2147767563101), а також стягнути судовий збір в розмірі 13491,87 грн.

Ухвалою суду провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

В підготовчому судовому засіданні залучені заяви по суті справи, а також докази надані сторонами.

Відповідачем, через уповноваженого представника, заявлено клопотання про допит у якості свідків : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які можуть підтвердити обставини на які посилається у відзиві.

Відповідно до ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Враховуючи, що відповідач обґрунтовує свою позиції у справі, показаннями свідків, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст. ст.189, 196-198, 200, 212, 260 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання відповідача, подане уповноваженим представником, про допит у якості свідків : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - задовольнити.

Закрити підготовче засідання по цивільній справі за позовом Київської окружної прокуратури м.Харкова, в інтересах Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійним договору дарування квартири .

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 17.06.2026р. об 10:00 у приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, каб. №38

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи, а також свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Свідків попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдиві показання та за відмову від дачі показань.

Встановити наступний порядок судового розгляду : вступне слово позивача, представника з`ясування обставин, на які позивач посилається; вступне слово відповідача з`ясування обставин, на які відповідач посилається; допит свідків зі сторони відповідача, дослідження письмових доказів наданих сторонами.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.