Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 522/10434/22
Провадження № 1-кп/947/584/26
УХВАЛА
про відновлення провадження
01.06.2026 м.Одеса
Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №22022160000000229 від 26.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.161 КК України,
ВСТАНОВИВ
В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження №22022160000000229 від 26.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.161 КК України.
Ухвалою суду від 05.12.2025 провадження у справі було зупинено у зв`язку з ухиленням обвинуваченого ОСОБА_2 від суду, оголошено його у розшук.
29.05.2026 до суду надійшло повідомлення начальника Одеського РУП№1 ГУНП в Одеській області з якого вбачається, що місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_2 встановлено.
Оскільки відпали підстави для зупинення провадження у кримінальному провадженні, провадження в ньому відповідно до ст.335 КПК України необхідно відновити і призначити дату судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.335, 369-372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відновити кримінальне провадження у кримінальному проваджені №22022160000000229 від 26.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.161 КК України і призначити судове засідання на 11.45 год. 11.06.2026.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 136970396, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 01.06.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 522/10434/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: