Court ruling № 136970331, 01.06.2026, Trostianets District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 147/2494/25

Провадження № 2-во/147/9/26

УХВАЛА

про виправлення описки

01 червня 2026 року с-ще Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Борейко О. Г., розглянувши заяву представника позивача Столітнього Михайла Миколайовича про виправлення описки в рішенні Тростянецького районного суду Вінницької області від 16 квітня 2026 року, ухваленому у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

16 квітня 2026 року Тростянецьким районним судом Вінницької області ухвалено рішення, яким позов ТОВ «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

26 травня 2026 року до суду надійшла заява представника позивача Столітнього М. М. про виправлення описки в рішенні суду, в якій просив виправити арифметичну помилку, допущену в четвертому абзаці резолютивної частини рішення. Заява обґрунтована тим, що в резолютивній частині рішення помилково зазначено суму витрат на правничу допомогу цифрами 90005 грн 80 коп., тоді як правильний розмір витрат на правничу допомогу становить 9005 грн 80 коп., що підтверджується матеріалами справи та змістом судового рішення.

Дослідивши подану заяву та матеріали цивільної справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки, арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства рішення суду має бути викладене чітко, грамотно, не повинно містити помилок, описок, явних арифметичних помилок.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів тощо.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначена арифметична помилка є очевидною, має істотний характер, оскільки стосується розміру судових витрат, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, а неправильність зазначення суми підтверджується матеріалами цивільної справи.

Таким чином, зазначена арифметична помилка підлягає виправленню в судовому порядку на підставі ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача Столітнього Михайла Миколайовича про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Тростянецького районного суду Вінницької області від 16 квітня 2026 року, ухваленому у справі № 147/2494/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вважати правильним четвертий абзац резолютивної частини рішення в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» судові витрати: 2181 (дві тисячі сто вісімдесят одну) гривню 58 копійок судового збору та 9005 (дев`ять тисяч п`ять) гривень 80 копійок витрат на правничу допомогу».

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 16 квітня 2026 року в цивільній справі № 147/2494/25.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду у строки, встановлені статтею 354 ЦПК України.

Суддя О. Г. Борейко