Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 138/1012/25
Провадження №:1-кп/138/76/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2026 року м. Могилів-Подільський
Колегія суддів Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в ході підготовки до проведення судового засідання по кримінальному провадженню № 22023260000000209 від 08.09.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ) за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 113 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
На 01.06.2026 о 14 год. 00 хв. по даному кримінальному провадженню призначено судове засідання.
26.05.2026 до суду надійшло клопотання директора Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_6 про участь експерта ОСОБА_7 судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Вирішуючи заявлене клопотання, приходжу до такого висновку.
Відповідно до вимог п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, а також у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Враховуючи ту обставину, що експерт ОСОБА_7 не має змоги прибути до Могилів-Подільського міськрайонного суду, суд вважає за необхідне надати можливість останньому приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст. 336, 369, 370 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Судове засідання, призначене на 14 год. 00 хв. 01 червня 2026 року, а в разі необхідності й наступні судові засідання, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням експертом Чернівецького НДЕКЦ МВС ОСОБА_7 власних технічних засобів.
Електронна адреса, за якою зареєстрований експерт ОСОБА_7 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Роз`яснити експерту ОСОБА_7 , що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
The court decision No. 136970197, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 29.05.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 138/1012/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: