Court ruling № 136969975, 11.05.2026, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

№ 207/3626/25

№ 2-во/207/41/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2026 року Суддя Південного районного суду міста Кам`янського Бушанська О.В., розглянувши заяву Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» про виправлення описки в судовому наказі Південного районного суду міста Кам`янського від 31 липня 2025 року по цивільній справі №207/3626/25 за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання з ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2025 року Південним районним судом міста Кам`янського видано судовий наказ у справі №207/3626/25, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 19465 (дев`ятнадцять тисяч чотириста шістдесят п`ять) грн. 87 коп., 3 % річних у сумі 436 грн. 29 коп. та інфляційні втрати в сумі 1626 грн. 29 коп., заборгованості з плати за абонентське обслуговування у розмірі 417 грн. 90 коп. 3% річних в сумі 12 грн. 17 коп. та інфляційні втрати в сумі 48 грн. 26 коп.

Представник Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» звернувся до суду з заявою про виправлення описки, в якій просить виправити описку в резолютивній частині судового наказу від 31.07.2025 у даній справі, зазначивши вірну суму заборгованості за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 19465 (дев`ятнадцять тисяч чотириста шістдесят п`ять) грн. 21 коп. та заборгованості з плати за абонентське обслуговування у розмірі 562 грн. 37 коп.

В судове засідання сторони не з`явились.

Відповідно до ч. 1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно ч.1 ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

В ст.432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом установлено, що у першому абзаці резолютивної частини судового наказу від 31 липня 2025 року судом не вірно зазначено суму заборгованості за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 19465 грн. 87 коп., а тому суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в судовому наказі.

Як вбачається з матеріалів справи, в прохальній частині заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання, заявником заявлено до стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з плати за абонентське обслуговування у розмірі 417 грн.90 коп., що повністю співпадає з сумою вказаною в резолютивній частини судового наказу.

Тобто, судом розглянуто заяву в межах заявлених вимог.

Зазначені описки є технічними та не впливають на суть прийнятого судом рішення, проте мають бути виправлені.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260,269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку в судовому наказі виданому Південним районним судом міста Кам`янського 31 липня 2025 року у цивільній справі №207/3626/25 за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання з ОСОБА_1 , вказавши у першому абзаці резолютивної частини судового наказу суму заборгованості за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 19465 грн. 21 коп.

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Суддя О.В. Бушанська