Єдиний державний реєстр судових рішень
Провадження № 2-н/537/1397/2026
Справа № 537/3232/26
СУДОВИЙ НАКАЗ
29.05.2026 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Фадєєва Світлана Олександрівна, розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води,
відповідно до статей 160, 161, 167, 168 ЦПК України, статей 11, 509, 610, 611, 625 Цивільного кодексу України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь ТОВ «Кременчуцька ТЕЦ» (Полтавська область, м. Кременчук, вул. Свіштовська, буд.2) заборгованість за надані послуги за період з серпня 2020 року по серпень 2022 року у розмірі 11775 (одинадцять тисяч сімсот сімдесят шість) грн 13 (тринадцять) коп., у тому числі: борг за отримані послуги з постачання теплової енергії у розмірі 2408 (дві тисячі чотириста вісім) грн 43 (сорок три) коп. на п/р НОМЕР_2 в Полтавському відділенні АТ «Банк Кредит Дніпро» м. Полтава, МФО 305749, код ЄДРПОУ 42225136; борг за послуги з постачання гарячої води у розмірі 5508 (п`ять тисяч п`ятсот вісім) грн 76 (сімдесят шість) коп. на п/р НОМЕР_2 в Полтавському відділенні АТ «Банк Кредит Дніпро» м. Полтава, МФО 305749, код ЄДРПОУ 42225136; плату за абонентське обслуговування у розмірі 453 (чотириста п`ятдесят три) грн. 34 (тридцять чотири) коп. на п/р НОМЕР_3 в Полтавському відділенні АТ «Банк Кредит Дніпро» м. Полтава, МФО 305749, код ЄДРПОУ 42225136; індекс інфляції на загальну суму заборгованості за отримані послуги у розмірі 2688 (дві тисячі шістсот вісімдесят вісім) грн 53 (п`ятдесят три) коп. на п/р НОМЕР_4 в Полтавському відділенні АТ «Банк Кредит Дніпро» м. Полтава, МФО 305749, код ЄДРПОУ 42225136 та 3 % річних від простроченої суми на загальну суму у розмірі 717 (сімсот сімнадцять) грн 07 (сім) коп. на п/р НОМЕР_4 в Полтавському відділенні АТ «Банк Кредит Дніпро» м. Полтава, МФО 305749, код ЄДРПОУ 42225136.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь ТОВ «Кременчуцька ТЕЦ» (Полтавська область, м. Кременчук, вул. Свіштовська, буд.2) судовий збір у розмірі 332 (триста дві) грн. 80 (вісімдесят) коп. на р/р НОМЕР_4 в Полтавському відділенні АТ «Банк Кредит Дніпро» м. Полтава, МФО 305749, код ЄДРПОУ 42225136.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Світлана Олександрівна Фадєєва
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 168 ЦПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав; заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу в суд в письмовій формі має відповідати вимогам, встановленим статтею 170 ЦПК України.
Відповідно до частини 3 статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.
Відповідно до статті 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили «___» ____ 20____ року
Судовий наказ видано стягувачу «___» ____ 20____ року
Строк пред`явлення до виконання 3 роки.
Суддя: Світлана Олександрівна Фадєєва
The court decision No. 136969601, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 29.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 537/3232/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: