Court ruling № 136969585, 28.05.2026, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City

Провадження № 2/537/1690/2026

Справа № 537/2650/26

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2026 в м. Кременчуці Крюківський районний суд міста Кременчука в складі головуючої судді Фадєєвої С.О. з участі секретаря Супруненко О.О., представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гунько О.Є., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу № 537/2650/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернувся до суду із позовною заявою, де просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 32923-08/2023 від 26.08.2023 у розмірі 147425 грн, понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2662 грн 40 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 8000 грн.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Гунько О.Є. подала відзив на позов, де просила частково задовольнити позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у розмірі 15000 грн (тіло кредиту), в решті позовних вимог просила відмовити. Представником позивача ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» подано відповідь на відзив.

У підготовче судове засідання представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» не з`явився, згідно з матеріалами справи просив розгляд справи проводити у його відсутність.

Позивачем при подачі позову до суду подано клопотання про витребування з АТ «Універсал Банк» інформації, що містить банківську таємницю, а саме просив витребувати інформацію, чи була успішною транзакція, здійснена 26.08.2023, в сумі 15000 грн на банківську картку № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника карти № НОМЕР_1 . З клопотання вбачається, що докази, які позивач просить витребувати, необхідні для встановлення всіх обставин у вказаній цивільній справі, зокрема для встановлення факту перерахунку коштів, наявності боргу. Вказав. що отримати вищевказані докази самостійно позивач не може, оскільки інформація, що міститься у цих доказах, з обмеженим доступом.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Гунько О.Є. у судовому засіданні в режимі відеоконференції позовні вимоги визнала частково в частині стягнення з ОСОБА_1 тіла кредиту у розмірі 15000 грн, в іншій частині позовних вимог просила відмовити. Не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів. Вказала, що клопотань зі сторони відповідача немає.

Вирішуючи клопотання представника позивача, суд враховує наступне.

За нормою ч.1,5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

В силу ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі письмовими доказами ( п.1 ч.2 ст.76 ЦПК України). Частиною 1 ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно ч.2, 3 цієї статті предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення; сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Відповідно до ч.4 цієї статті суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно з п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, що встановлено ч.1 ст. 84 ЦПК України. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Предметом даного позову є стягнення заборгованості за кредитним договором. Доведенню у справі підлягає, у тому числі, факт перерахунку коштів на рахунки відповідача чи рахунки, вказані відповідачем у договорі. З письмових доказів не вбачається повний рахунок, на який були перераховані кошти, та отримувача. З договору про надання фінансового кредиту № 32923-08/2023 від 26.08.2023, укладеного між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 вбачається, що номером банківського рахунку/банківської карти для перерахування коштів від позикодавця зазначено № НОМЕР_1 . Оскільки у представника позивача є складнощі в отриманні доказів, які мають значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, дотримуючись принципів рівноправності та змагальності сторін, передбачених ст.ст.7,8,12 ЦПК України, зважаючи на предмет та підстави позову, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання представника позивача.

У підготовчому судовому засіданні суд уточнив заперечення представника відповідача проти позову, з`ясував, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі, надали суду всі докази, на які вони посилаються, роз`яснень щодо обставин, які входять до предмета доказування та щодо доказів, які мають бути подані, представник відповідача не потребувала. Судом роз`яснено обов`язок надання доказів та строк, у який вони мають бути подані, наслідки неподання доказів, право клопотати про їх витребування судом та наслідки не вчинення відповідних дій. Необхідності залучення до участі в справі інших осіб немає.

Інших клопотань сторони суд не подавали. У зв`язку з відсутністю процесуальної необхідності та відповідних клопотань учасників справи, будь-яких рішень про вчинення процесуальних дій, передбачених частинами 3, 4 статті 198 ЦПК України, не прийнято.

Судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті; з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат; здійснено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно із частиною 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Представник відповідача вважала за можливе закрити підготовче засідання у справі та призначити справу до розгляду по суті.

За викладених обставин суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 81, 197, 200, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ 14361575) докази з інформацією, що містить банківську таємницю, а саме:

-чи була успішною транзакція, здійснена 26.08.2023 в сумі 15000 грн на банківську картку № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_1 , РНКПО НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-виписку по рахунку, відкритому до платіжної № НОМЕР_1 , чи інший документ первинного бухгалтерського обліку, що відображає зарахування 26.08.2023 на картковий рахунок № НОМЕР_1 грошових коштів у сумі 15000 грн.

Строк виконання ухвали - десять днів з моменту отримання ухвали суду.

Копію ухвали направити до АТ «Універсал Банк» для виконання.

Роз`яснити, що у відповідності з ч.ч. 7,8,9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 15:00 год 18.06.2026 в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука за адресою: 39617, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49.

Викликати у судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: С.О.Фадєєва