Decision № 136969286, 26.05.2026, Kyivskyi District Court of Poltava City

Approval Date
26.05.2026
Case No.
545/4255/25
Document №
136969286
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 545/4255/25

Провадження №2/552/1355/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

і м е н е м у к р а ї н и

26.05.2026 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

секретар судового засідання - Хрипунова Т.В.,

учасники справи та їх представники:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент»,

представник позивача Кириченко Ольга Миколаївна,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач ТОВ «Брайт Інвестмент» звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві посилався на те, що 25 лютого 2020 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 2029227693. Відповідно до п.1.1. кредитного договору відповідач отримав кредит на споживчі цілі.

Відповідачем також було підписано паспорт споживчого кредиту до договору, з якого вбачається інформація щодо умов надання кредитних коштів.

АТ «ОТП Банк» свої зобов`язання за кредитним договором № 2029227693 від 25.02.2020 року виконав в повному обсязі, а саме надавав відповідачу кредитні кошти, що підтверджується наданими доказами.

Відповідачем кредитні кошти отримані та деякий час здійснювалось погашення кредитної заборгованості. Останній платіж відповідачем було здійснено 27.08.2021 року.

У порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов`язання не виконала, що призвело до виникнення заборгованості.

24.03.2023 року між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Брайт Інвестмент» було укладено Договір факторингу №24/03/23, який було посвідчено приватним нотаріусом КМНО Бочкарьовою А.В., зареєстровано в реєстрі за №265.

Відповідно до умов даного договору позивач прийняв право грошової вимоги і став кредитором за кредитними договорами, укладеними між Банком та боржниками в розмірі Портфеля Заборгованості, зазначених у Реєстрі Боржників (Додаток №1 до Договору), зокрема за кредитним договором № 2029227693 від 25.02.2020 року, укладеним між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_3 .

Станом на день відступлення права вимоги загальний розмір заборгованості становить 37678,05 грн, з яких 21753,38 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 15924,67 грн - заборгованість по відсотках.

Тому позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість в загальному розмірі 37678,05 грн, а також судові витрати.

Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 08 жовтня 2025 року справу передано на розгляд за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Полтави.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Полтави від 14 листопада 2025 року справу передано на розгляд за підсудністю до Київського районного суду м. Полтави.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 27 січня 2026 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідач ОСОБА_1 , яка повідомлена про розгляд справи судом, відзив на позов не надала.

Інші заяви по суті справи та клопотання сторони суду не подавали.

В судове засідання представник позивача не з`явився, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи без його участі.

Відповідач, яка належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в засідання також не з`явилась, про причини неявки не повідомила.

Враховуючи відсутність підстав, передбачених ст.223 ЦПК України для відкладення розгляду справи суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.

За таких обставин, відповідно до ст. ст. 280, 281 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши та дослідивши докази у справі, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 25 лютого 2020 року ТОВ «ОТП Банк» та ОСОБА_3 укладено кредитний договір №2029227693.

Відповідно до розділу 1 договору розмір кредиту становить 29650,00 грн, дата остаточного повернення кредиту 25.02.2024 року.

Згідно паспорта споживчого кредиту строк кредитування становить 48 місяців, процентна ставка фіксована 40% річних, загальні витрати за кредитом складають 30142,21 грн, орієнтовна загальна кредиту за весь строк користування кредитом 59792,21 грн.

Встановлено, що кредитний договір №2029227693 від 25.02.2020 року укладено в паперовій формі, містить власноручний підпис відповідача.

Банк свої зобов`язання за договором виконав, надав відповідачу кредитні кошти, що підтверджується випискою про рух коштів по рахунку відповідача.

Встановлено, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконала, кредитні кошти в повному обсязі не повернула, тому виникла заборгованість.

24.03.2023 року між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Брайт Інвестмент» укладено Договір факторингу №24/03/23, який посвідчено приватним нотаріусом КМНО Бочкарьовою А.В., зареєстровано в реєстрі за №265.

Відповідно до умов даного договору позивач прийняв право грошової вимоги і став кредитором за кредитними договорами, укладеними між банком та боржниками в розмірі Портфеля Заборгованості, зазначених у Реєстрі Боржників (Додаток №1 до Договору), зокрема за кредитним договором АТ «ОТП Банк» №2029227693 від 25.02.2020 року, укладеним між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Таким чином, ТОВ «Брайт Інвестмент» наділено правом вимоги до відповідача за кредитним договором №2029227693 від 25.02.2020 року.

Як підтверджується долученим до матеріалів справи розрахунком, загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором №2029227693 від 25.02.2020 року становить 37678,05 грн, з яких заборгованість за тілом кредиту 21753,38 грн, та заборгованість за відсотками 15924,67 грн.

Таким чином, розглядаючи справу на підставі наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення заборгованість за основною сумою боргу у розмірі 21753,38 грн, заборгованість за відсотками 15924,67 грн, а всього - 37678,05 грн.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судові витрати позивача складаються з витрат на оплату судового збору в розмірі 2422,40 грн та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 8500 грн, а всього 10922,40 грн.

Позовні вимоги судом задоволено в повному обсязі.

Відповідно, позивачу підлягають до відшкодування судові витрати пропорційно до задоволених позовних вимог в сумі 10922,40 грн.

Керуючись ст.ст.259, 263-265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» заборгованість за кредитним договором №2029227693 від 25.02.2020 року в розмірі 37678,05 грн, на відшкодування понесених позивачем судових витрат 10922,40 грн, а всього стягнути 48600,45 грн (сорок вісім тисяч шістсот гривень сорок п`ять копійок).

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач - Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», місцезнаходження: м.Дніпро, вул. Січових Стрільців, 9, код ЄДРПОУ 43115064,

відповідач ОСОБА_1 , проживаюча: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 26.05.2026 року.

Головуючий О.А. Самсонова

Часті запитання

Який тип судового документу № 136969286 ?

Документ № 136969286 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 136969286 ?

Дата ухвалення - 26.05.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 136969286 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 136969286 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 136969286, Kyivskyi District Court of Poltava City

The court decision No. 136969286, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 26.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 136969286 refers to case No. 545/4255/25

This decision relates to case No. 545/4255/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 136969285
Next document : 136969287