Court ruling № 136967405, 29.05.2026, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

29.05.2026 Справа № 905/16/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали справи

за позовном заступника керівника Покровської окружної прокуратури, м. Покровськ, Донецька область, в інтересах держави в особі відділу освіти м. Новогродівка, м.Новогродівка, Донецька область,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м.Дніпро, Дніпропетровська область,

про визнання недійними додаткових угод №2 від 02.02.2021, №3 від 12.03.2021, №5 від 20.08.2021, №6 від 23.09.2021 до договору №5209 про постачання електричної енергії споживачу від 30.12.2020 та стягнення 76136,93грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/16/25 за позовом заступника керівника Покровської окружної прокуратури, м. Покровськ, Донецька область, в інтересах держави в особі відділу освіти м. Новогродівка, м.Новогродівка, Донецька область, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м. Дніпро, Дніпропетровська область, про визнання недійними додаткових угод №2 від 02.02.2021, №3 від 12.03.2021, №5 від 20.08.2021, №6 від 23.09.2021 до договору №5209 про постачання електричної енергії споживачу від 30.12.2020 та стягнення 76136,93грн.

Провадження у справі відкрито ухвалою від 20.01.2025, розгляд справи суд вирішив здійснити за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 06.02.2025 з подальшим відкладанням на 18.02.2025.

Ухвалою від 18.02.2025 суд зупинив провадження у справі №905/16/25 до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №924/698/23. Ухвалою від 01.05.2026 суд поновив провадження у справі №905/16/25 та призначив підготовче засідання на 27.05.2026. Ухвалою від 27.05.2026 суд закрив підготовче провадження, розгляд справи по суті призначив на 04.06.2026.

У підготовчому засіданні 27.05.2026 в якості представника відповідача до відеоконференції згідно з поданою заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 02.02.2025 судом було приєднано начальника відділу із загальноправової роботи департаменту з правового забезпечення Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» Калитвянську С.О.

Виходячи із загальних принципів господарського судочинства, спрямованих на забезпечення реальної можливості участі сторін у судовому процесі та ефективної реалізації процесуальних прав учасника на захист, суд допустив Калитвянську С.О. до участі в підготовчому засіданні 27.05.2026 в режимі відеоконференції. Поряд з тим суд зауважує на тому, що справа №905/16/25 не є малозначною, отже представництво учасників справи в суді в силу приписів п. 11 п. 16-1 Розділу XV Конституції України може здійснюватися виключно адвокатами або у порядку самопредставництва.

Судом встановлена відсутність у Калитвянської С.О. статусу адвоката, отже надана до матеріалів справи довіреність ДЕП №20241231009 від 31.12.2025 судом не розцінюється як документ, що підтверджує повноваження представника на вчинення процесуальних дій в суді від імені відповідача, в розумінні ст.60 Господарського процесуального кодексу України. Суд також не встановив, що Калитвянська С.О. має повноваження діяти від імені відповідача в порядку самопредставництва відповідно до положень ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України.

Суд вважає за доцільне звернути увагу відповідача на вказані обставини та забезпечити участь повноважного представника при розгляді справи №905/16/25 або подати заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Товариству з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» забезпечити участь повноважного представника при розгляді справи №905/16/25, а також роз`яснити право на подання заяви про розгляд справи за відсутності представника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова