Court ruling № 136966940, 29.05.2026, Chernihiv District Administrative Court

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 травня 2026 року Чернігів Справа № 620/15937/24

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скалозуба Ю.О., розглянувши у порядку спрощеного провадження в приміщенні суду клопотання судового експерта про надання об`єктів дослідження у справі

за позовомОСОБА_1 доНаціонального агентства із забезпечення якості вищої освітипропро визнання протиправними та скасування рішень,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти про визнання протиправним та скасування рішення Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти «про виявлення академічного плагіату в захищеній 27 червня 2020 року на засіданні спеціалізованої вченої ради Д 79.051.04 Національного університету «Чернігівська політехніка» дисертації ОСОБА_1 «Формування інвестиційного ресурсу структурної модернізації економіки України», поданої на здобуття наукового ступеня доктора економічних наук»», ухвалене на засіданні 19 листопада 2024 року.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 08.01.2025 задоволено клопотання позивача та призначено судову експертизу об`єктів інтелектуальної власності, проведення якої доручено Науково-дослідному центру судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності Міністерства юстиції України (01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26).

Ухвалою суду від 07.01.2026 погоджено Науково-дослідному центру судових експертиз у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності Міністерства юстиції України більший строк проведення експертизи, визначивши ОСОБА_1 термін сплати рахунка-фактури № 49 від 03.04.2025 до 15 березня 2026 року.

25.05.2026 на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , у якому остання, зважаючи на повну сплату рахунку за проведення експертизи та виниклою необхідністю, просить вирішити питання про уточнення первинного питання, поставленого на вирішення експертові, а також зазначити додаткові питання.

Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наявне клопотання, що надійшло від позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі для вирішення питання щодо заявленого клопотання.

Керуючись статтями 237, 241-243, 290, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти про про визнання протиправними та скасування рішень - поновити.

Встановити відповідачу та третій особі строк до 05.06.2026 для надання своїх пояснень чи заперечень з приводу клопотання ОСОБА_1 .

Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Скалозуб