Court ruling № 136960310, 29.05.2026, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛУЧЕННЯ СПІВВІДПОВІДАЧА

29 травня 2026 року Справа № 280/4345/26 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про залучення співвідповідача до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2026 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі-позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:

визнати протиправними дії відповідача щодо переведення позивача з одного виду пенсії на інший та незастосування при призначенні позивачу пенсії за віком показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії, тобто за 2023-2025 роки;

зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату (з урахуванням раніше сплачених сум) пенсії за віком позивачу, починаючи з 17.02.2026 року - у відповідності до частини 2 статті 40 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», із застосуванням середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, обчисленої як середній показник за 2023-2025 роки.

Ухвалою суду від 11.05.2026 відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріли адміністративної справи та відзив на позовну заяву, дійшов висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі, в якості співвідповідача Головне управління ПФУ в Чернігівській області, з огляду на таке.

Відповідно до ч.3-4 статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Так, судом встановлено, що однією із позовних вимог є визнання протиправними дій відповідача щодо переведення позивача з одного виду пенсії на інший та незастосування при призначенні позивачу пенсії за віком показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії, тобто за 2023-2025 роки.

Разом з тим, судом встановлено, що заява позивачки про призначення пенсії за віком розглядалась за принципом екстериторіальності ГУ ПФУ в Чернігівській області, а не ГУ ПФУ в Запорізькій області.

За таких обставин, ГУ ПФУ в Чернігівській області має брати участь у справі, оскільки саме зазначеним органом вчинено оскаржувані дії, зокрема в частині переведення позивача з одного виду пенсії на інший та незастосування при призначенні позивачу пенсії за віком показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії.

Частиною 6 статті 48 КАС України передбачено, що після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Щодо клопотання представника позивача про витребування доказів, суд зазначає, що таке клопотання є необґрунтованим, не містить інформації про обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, а також інформації про заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

За таких обставин, відсутні підстави для витребування доказів судом та задоволення відповідного клопотання.

Керуючись ст.ст. 48, 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів відмовити.

Клопотання представників сторін про залучення до участі у справі співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі №280/4345/26, в якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (код ЄДРПОУ 21390940, місцезнаходження: вул.П`ятницька, 83а, м.Чернігів, 14005).

Розгляд адміністративної справи №280/4345/26 розпочати спочатку з урахуванням уточненої позовної заяви від 27.05.2026.

Запропонувати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернігівській області протягом 15-днів від дня отримання даної ухвали суду подати відзив на позовну заяву.

Копію ухвали направити учасникам справи у встановленому порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Новікова