Court ruling № 136959628, 27.05.2026, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

27 травня 2026 року Справа №200/4415/22

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стойка В.В., ознайомившись із заявою Військової частини НОМЕР_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 29 березня 2023 року по справі № 200/4415/22 позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, - задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 ненарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за час проходження служби за період з 01.03.2018 року по 29.03.2020 року із застосуванням базового місяця для розрахунку індексації грошового забезпечення - березень 2018 року та відповідно до абзаців 4, 5, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року №1078.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.03.2018 року по 29.03.2020 року із застосуванням базового місяця для розрахунку індексації грошового забезпечення - березень 2018 року та відповідно до абзаців 4, 5, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року №1078.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

03.03.2026 року через підсистему Електронний суд представник Військової частини НОМЕР_1 звернувся до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в якій просить суд переглянути судове рішення у справі № 200/4415/22.

Ухвалою суду від 17.04.2026 року заяву Військової частини НОМЕР_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, - залишено без руху.

Встановлено заявнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду: доказ сплати судового збору в розмірі 3 993,6 грн.; надання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду з даною заявою, у якій зазначити інші поважні причини пропуску такого строку та надати докази поважності причин його пропуску.

Станом на 27.05.2026 року недоліки ухвали від 17.04.2026 року не усунені.

Як визначено ч. 3, 4 366 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу. Крім випадків, визначених статтею 169 цього Кодексу, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами також повертається заявникові без розгляду, якщо заява подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 363 цього Кодексу, і суд відхилив клопотання про його поновлення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що, так як недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами усунето не було, така заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись положеннями Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Заяву Військової частини НОМЕР_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтями 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя В.В. Стойка