Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 537/7905/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2026 року м. Кременчук
Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Река А.С. розглянувши заяву ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» про повернення судового збору,-
Встановив:
В провадження Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшла заява ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» про повернення судового збору, сплаченого при подачі позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Суд, дослідивши заяву, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ухвали Кременчуцького районного суду Полтавської області від 31 березня 2026 року по справі №537/7905/25 судом було відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Судом встановлено, що при подачі позову до суду Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» сплачено судовий збір в розмірі 2422,40 грн., який зарахований до спеціального фонду державного бюджету України, що підтверджується платіжною інструкцією № 37670 від 05 грудня 2025 року та випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.
Враховуючи вказане та оскільки було відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд вважає, що клопотання заявника про повернення сплаченого судового збору є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 133, 260-261 ЦПК України, -
Постановив:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про повернення судового збору задовольнити.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», код ЄДРПОУ 35234236, кошти в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві)грн. 40 коп. відповідно до платіжної інструкції № 37670 від 05 грудня 2025 року.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду безпосередньо протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
СуддяА. С. Река
The court decision No. 136957579, Kremenchuk District Court of Poltava Oblast was adopted on 29.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 537/7905/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: